Постанова № 78674099, 19.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23226/18

н/п 3/640/4651/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора (голови ліквідаційної комісії) ТОВ «Сподвижник», який зареєстрований за адресою: м. Харків, майдан РуднєваАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року при перевірці ТОВ «Сподвижник», податкова адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 2, головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було встановлено, що директор (голова ліквідаційної комісії) ТОВ «Сподвижник» ОСОБА_1 допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме: не перерахував податок на доходи фізичних осіб у сумі 12,68 грн. (заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб з нарахованої та виплаченої зарплати за період серпень 2017 року по строку сплати 07.09.2017 фактично не сплачена), чим порушив п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 168.1.2, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв’язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 388 від 28.11.2018 та акту перевірки № 4487/20-40-14-08-11/40567316 від 26.10.2018 вбачається, що порушення вчинено 07.09.2017 року, а справа надійшла до суду 10.12.2018 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник