Ухвала суду № 78674022, 19.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4033/18

Номер провадження 2/623/1271/2018

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Ізюмське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Ізюмське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

18 грудня 2018 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив змінити неналежного відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646) - на належного - Ізюмське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, код ЄДРПОУ 40387920 та зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву (висновок по фактичних обставинах справи). Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 37283992. Запропонувати позивачу по справі подати додаткову заяву, згідно з якою уточнити позовні вимоги, а саме зазначити: « Стягнути з Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, код ЄДРПОУ 40387920 на мою користь матеріальну шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним, у розмірі 32544 грн. 64 коп. (тридцять дві тисячі п’ятсот сорок чотири гривні 64 коп.)

Позивач до підготовчого засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, в наданій заяві підтримав свої доводи, викладені в клопотанні, та просив його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, що відповідають вимогам ст. 130 ЦПК України

Згідно ч.2 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права на власний розсуд.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, згідно чинного процесуального закону, право обрання відповідача у цивільній справі належить виключно позивачеві і лише за клопотанням позивача суд вправі вирішувати питання про заміну відповідача чи про залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні. За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зміну неналежного відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України на належного - Ізюмське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, та зобов’язання відповідача надати відзив на позовну заяву (висновок по фактичних обставинах справи), про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Ізюмське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко