Вирок № 78673811, 19.12.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/1478/18

Провадження № 1-кп/616/154/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ „19" грудня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря КАПЛЕНКО А.В.

прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника БОРОВСЬКОГО С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук кримінальну справу (провадження № 12018220260000689 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, українця, безпартійного, військовозобов'язаного, освіта професійно - технічна, одруженого, працюючого робітником в ДП «Вовчанське лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 02 травня 2018 року, біля 12 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконний посів конопель, незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння конопель у кількості 10 шт., з яких 7 шт. у пластикові відра з ґрунтом та розмістив їх поряд із парканом території домоволодіння за вищевказаною адресою, 1 шт. у полімерний мішок і 2 шт. у землю во дворі, тим самим здійснив незаконний посів конопель, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування особливо небезпечних наркотичних засобів та маючи умисел на незаконне вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу - коноплі. З травня по серпень 2018 року вживав заходи щодо вирощування рослин роду конопель, виконував дії спрямовані на незаконне вирощування конопель, тобто періодично проривав траву поряд із рослинами, здійснював їх полив, тим самим здійснив незаконне вирощування.

10 серпня 2018 року в присутності понятих, в ході проведення санкціонованого огляду території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено 18 кущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду «Конопля», десять з яких мали ознаки культивації, обробки ґрунту, поливу, які ОСОБА_1 незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), вирощував для особистого вживання, без мети збуту. Вищевказані 18 кущів рослин зеленого кольору, згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2245 від 07.09.2018, мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_1 на початку липня 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зірвав листя рослини роду Конопля, яку вирощував на території свого домоволодіння для власного вживання, без мети збуту, після чого висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно, умисно виготовив для вживання, які зберігав у паперовому згортку, у шафі на кухні в приміщенні свого домоволодіння для власного вживання без мети збуту.

10 серпня 2018 року в присутності понятих, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 співробітниками поліції, останній добровільно видав працівникам поліції подрібнену суху речовину темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду Конопля, яку було вилучено. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2210 від 11.09.2018, вилучена вищевказана суха речовина темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 7,2541 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018220260000689 від 21 липня 2018 року, укладену між прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Тутовою К.Е. та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до умов вищезгаданої угоди обвинувачений та прокурор у кримінальному провадженні № 12018220260000689 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.310 КК України - 1 рік обмеження волі; згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням - 1 рік.

В даній угоді зазначені та роз'яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_2 вказану угоду просив розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.

Прокурор Караченцев Д.Ю. в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого і його захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_1, у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення цим обвинуваченим злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, що дають об'єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника та прокурора, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч.1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання можливі для виконання.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року була укладена добровільно, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, а саме: 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року між прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Тутовою К.Е. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220260000689 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.310 КК України - 1 (рік) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого

органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про

зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації.

Речові докази: - паперовий пакунок в середині якого знаходяться 18 кущів рослин роду Конопля (Cannabis) та паперовий конверт в середині якого знаходиться суха речовина темно - зеленого кольору - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 7,2541 грам (а.с.30-31) - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи за № 2245 від 07 вересня 2018 року у сумі 858 грн 00 к., за проведення експертизи за № 2210 від 11 вересня 2018 року у сумі 858 грн 00 к., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн 00 к. на залучення експертів, (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄРДПОУ) 37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ