Вирок № 78673778, 19.12.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/890/18

1-кп/612/89/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

прокурора Ваховського Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове-1 Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, вдівця, з середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 21.06.2018 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 05.10.2018 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців 8 днів арешту;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Влітку 2017 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи його та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву задоволення власних потреб, з метою вживання, незаконно придбав речовину рослинного походження, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перетер за допомогою металевого сита та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. 07.10.2018 в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 55 хвилини, слідчим проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді, щодо якого ухвалою слідчого судді від 10.10.2018 надано дозвіл на його проведення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщенні гаражу, літньої кухні та сараїв було виявлено та вилучено згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 2623 від 22.10.2018, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,7213 грама, 32,3802 грама, 66,3 грама, 69,9516 грама, 152,1 грам, 337,3 грама. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 590,1827 грам, що є великим розміром.

Крім того, влітку 2018 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, придбав у раніше йому незнайомого чоловіка насіння рослини роду конопель. Усвідомлюючи, що придбане ним насіння є плодами забороненої для вирощування рослини роду конопель, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель для їх подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту на земельній ділянці, прилеглої до території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вніс насіння рослини конопель в ґрунт, після чого незаконно вирощував рослини конопель, що виразилось в самостійному догляді за рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом прополювання від бур'яну та підв'язування стебел. 07.10.2018 в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 55 хвилини слідчим проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді, щодо якого ухвалою слідчого судді від 10.10.2018 надано дозвіл на його проведення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де виявлено та вилучено 19 кущів рослин роду конопель. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 2623 від 22.10.2018 рослини в кількості 19 штук, вилучені під час проведення огляду місця події від 07.10.2018, загальною масою 1124.4 грам є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в кінці вересня на початку жовтня 2018 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи його та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву задоволення власних потреб, з метою вживання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. 07.10.2018 в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 55 хвилини слідчим, було проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді, щодо якого ухвалою слідчого судді від 10.10.2018 надано дозвіл на його проведення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщенні гаражу, літньої кухні та сараїв виявлено та вилучено згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 2623 від 22.10.2018, предмети з нашаруваннями речовини на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 1,8726 грам.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи на підставі яких йому пред'явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах; за ч. 2 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; та за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_2 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом'якшують її покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Відповідно до класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, злочини, вчинені ОСОБА_2, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Близнюківської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вдівець, не працює, військовозобов'язаний.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд керується правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 цим вироком засуджується за злочин, вчинений ним до постановлення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 05.10.2018, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців 8 днів арешту, який на даний час не виконаний, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначає остаточне покарання обвинуваченому шляхом застосування принципу часткового складання призначених покарань, з урахуванням п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що ОСОБА_2 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально. Тому враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватись від суду, суд залишає без змін раніше застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення з 31 жовтня 2018 року до набранням цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_2 суд не вбачає.

Цивільний позов не пред'являвся. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за цим кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 05.10.2018, з урахуванням п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, та покаранням, призначеним за даним вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 31 жовтня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з 31.10.2018 до набранням цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: суху подрібнену речовину, зеленого кольору, з характерним запахом, також сухі рослини зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожі на рослини роду коноплі, 2 фрагменти пляшок об'ємом 2 та 3 літри з нашаруваннями коричневого кольору та 2 деформовані пляшки об'ємом 2 л та 0,5 л, з нашаруваннями коричневого кольору в середині, наперсток в синій пластиковій пробці з нашаруваннями коричневого кольору, металеве сито з залишками речовини рослинного походження, та 19 кущів рослин зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожих на коноплю, які здані на зберігання до складу ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2623 від 22.10.2018 в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 899998, банк Казначейство України).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Лобановська