Ухвала суду № 78673762, 19.12.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2537/18

Провадження № 1-кс/572/1211/18

УХВАЛА

19.12.18 м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016181200000167 від 05.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування – СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових

розслідувань №42016181200000167 від 05.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у державного реєстратора Костопільської РДА, що розташована в м. Костопіль по вул. Незалежності, 7, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057698, оригінали наступних документів, а саме: оригінал реєстраційної справи в якій містяться відомості про те на якій підставі 14.06.2016 право власності на майстерню, що по вул.Тракторна, 8а в с. Головин Костопільськогот району, Рівненської області, майстерню, що по вул. вул.Тракторна, 8г в с. Головин Костопільського району, Рівненської області та баню, що по вул.Тракторна, 8в в с. Головин Костопільського райнону, Рівненської області, державним реєстратором КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради Рівненської області – ОСОБА_4 оформлено за ОСОБА_5., яка включає в собі документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведені реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також електронні копії документів виготовленні шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які підлягають поверненню заявнику.

В судове засідання слідчий не з’явився, письмовою заявою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв’язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 у державного реєстратора Костопільської РДА, що розташована в

м. Костопіль по вул. Незалежності, 7, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057698, оригінали наступних документів, а саме: 1) оригінал реєстраційної справи в якій містяться відомості про те на якій підставі 14.06.2016 право власності на майстерню, що по вул.Тракторна, 8а в с. Головин Костопільськогот району, Рівненської області, майстерню, що по вул. вул.Тракторна, 8г в с. Головин Костопільського району, Рівненської області та баню, що по вул.Тракторна, 8в в с. Головин Костопільського райнону, Рівненської облас-ті, державним реєстратором КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради Рівненської області – ОСОБА_4 оформлено за ОСОБА_5., яка включає в собі документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведені реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також електронні копії документів виготовленні шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які підлягають поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали – до 19 січня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони

кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на

підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і

документів.

Слідчий суддя: