Ухвала суду № 78673714, 13.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12571/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд» ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ОСОБА_6 енд Файненс ЛТД (BUILDING AND FINANCE LTD), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», Міжнародної господарської компанії ОСОБА_7 ЛТД (UNITED CONSULT LTD), ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд»№, ОСОБА_6 енд Файненс ЛТД, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», Міжнародної господарської компанії ОСОБА_7 ЛТД, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нежитлову будівлю адміністративного будинку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позивачем не надано до суду позовної заяви з додатками з офіційним перекладом на іноземну мову країн за місцем знаходження відповідачі ОСОБА_6 енд Файненс ЛТД та Міжнародна господарська компанія ОСОБА_7 ЛТД.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4, оскільки не ознайомлений з матеріалами справи.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути поданні разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 (із змінами і доповненнями) встановлено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до положень статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі – іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини 1 статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

В порушення вказаних вимог позивач подавши позовну заяву, не надав суду копії позовної заяви та додатків до неї з перекладом на офіційну мову договірної сторони.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме надання суду належним чином завірений переклад у двох примірниках позовної заявив та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ОСОБА_6 енд Файненс ЛТД (BUILDING AND FINANCE LTD), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», Міжнародної господарської компанії ОСОБА_7 ЛТД (UNITED CONSULT LTD), ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10