
№ 610/2953/18
Провадження № 2/610/1204/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвалою від 06 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
14.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що розгляд справи у режимі відеоконференції зумовлений територіальною віддаленістю та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні та необхідністю надання особистих пояснень.
Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки, клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Балаклійського районного суду Харківської області у підготовче судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, призначене на 21 грудня 2018 року о 13.30 годині провести в режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, б.87, та Київським районним судом м. Харкова, розташованим за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, б.7б.
Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника АТ «Мегабанк» ОСОБА_3 та зобов'язати з'явитися у призначене підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
Судове рішення № 78673509, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2953/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: