Ухвала суду № 78673355, 19.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16092/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 михайлівни - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 грудня 2018 року залучено ОСОБА_1 до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна.

19.12.2018 року представник ОСОБА_1 михайлівни - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накласти арешт на об’єкт нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28215556101; заборонити державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього нерухомого майна.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову, позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову визначені в ч.1, ч.2 ст.150 ЦПК України. Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з обставин, встановлених судом, суд вважає, що достатнім та адекватним забезпеченням позову є вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладенням арешту на нерухоме майно та заборонити субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обєктів нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28215556101.

При цьому, такі способи заходу забезпечення позову відповідають обставинам справи та, водночас, вжиття таких заходів забезпечення позову не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища сторін до розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 153, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на об’єкт нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28215556101.

Заборонити субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28215556101.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі, для відома, Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук