Ухвала суду № 78672805, 17.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2242/18

Провадження № 2/740/1183/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглядаючи справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ніжинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності на 1/2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м.Ніжині по вул.Овдіївська, 91 в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла 14 серпня 1988 року.

Згідно клопотання позивача від 10 грудня 2018 року просить витребувати з Бахмацької районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, крім того: копію договору купівлі-продажу 1/6 частини вказаного домоволодіння укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9. копію договору дарування 1/3 частини домоволодіння укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, копію договору дарування 1/6 частини домоволодіння укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_11, копію договору купівлі-продажу 1/3 частини домоволодіння укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_12, копію договору дарування 1/3 частини домоволодіння укладеного між ОСОБА_3 та Курлаєвої (дівоче прізвище Петрик) В.Ф., копію договору купівлі-продажу 1/3 частини домоволодіння укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_10.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів, які є предметом спору, в порядку ст.84 ЦПК України.

Також судом враховується, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка відповідача в судове засідання, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бахмацької районної державної нотаріальної контори:

1.копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (померла 06 липня 1947 року);

2. копію спадкової справи №507/2007 після смерті ОСОБА_6 (помер 18 лютого 2007 року);

3. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (померла 14 серпня 1988 року);

4. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (помер 28 квітня 1992 року);

5.копію договору купівлі-продажу 1/6 частини буд.77 вул.ОСОБА_14 (нині вул.Овдіївська, 91) м.Ніжина, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 25.04.1955 року реєстровий №1823/2;

6.копію договору дарування 1/3 частини буд.77 вул.ОСОБА_14 (нині вул.Овдіївська, 91) м.Ніжина, укладеного між ОСОБА_10 Єкатериною Ільїнішною та ОСОБА_8, посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 27.06.1964 року реєстровий №3255:

7.копію договору дарування 1/6 частини буд.77 вул.ОСОБА_14 (нині вул.Овдіївська, 91) м.Ніжина, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_11, посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 13.07.1964 року реєстровий №1093;

8.копію договору купівлі-продажу 1/3 частини буд.77 вул.ОСОБА_14 (нині вул.Овдіївська, 91) м.Ніжина, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 і ОСОБА_12, посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 23.07.1973 року реєстраційний №2742;

9. копію договору дарування 1/3 частини буд.77 вул.ОСОБА_14 (нині вул.Овдіївська, 91) м.Ніжина, укладеного між ОСОБА_3 та Курлаєвої (дівоче прізвище Петрик) ОСОБА_16, посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 27.06.1988 року реєстровий №2-1673;

10. копію договору купівлі-продажу 1/3 частини буд.77 вул.ОСОБА_14 (нині вул.Овдіївська, 91) м.Ніжина, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 Єкатериною Ільїнішною, посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 06.04.1989 року реєстраційний №1-694.

Дана інформація має бути надана до 05 січня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а Бахмацькій районній державній нотаріальній конторі, до відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник .