Ухвала суду № 78672156, 18.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/8389/18

Провадження № 2/554/3299/2018

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача Державного казначейства України - Ропавки А.В., представника відповідача - УМВС України в Полтавській області - Котенка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з»явився представник позивача ОСОБА_1, представники відповідачів Державного казначейства України - Ропавка А.В. та Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Котенко М.М.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, його представник повідомив, що позивач на лікарняному, проти проведення підготовчого засідання без участі позивача не заперечує.

Представник відповідача Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, так як він під час викрадення автомобіля перебував у трудових відносинах з Полтавським міським управлінням УМВС України в Полтавській області .

Представники відповідачів Державного казначейства України - Ропавка А.В. та Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Котенко М.М. проти залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що автомобіль викрадено з вини працівника Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, який не забезпечив його належне зберігання, а тому в разі задоволення позову рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне зберігання автомобіля, яке призвело до його викрадення, а позивач вважає винним у цьому ОСОБА_6, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обов»язки ОСОБА_6, оскільки він працював у Полтавському міському управлінні УМВС України в Полтавській області в той момент, коли було викрадено автомобіль за який прохає стягнути позивачматеріальну та моральну шкоду.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 83,91, 197, 198 , 200, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача - ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Направити третій особі копію копію відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п»яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко