Ухвала суду № 78671982, 14.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/384/18

Провадження №2/548/297/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

14.12.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря – Листопад В.Л.,

позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників позивачів – адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

відповідача – ОСОБА_9,

представників відповідача – ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хорол об’єднане провадження за позовами ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

По справі відкрито провадження і справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області 26.09.2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_11 про відвід головуючого судді Миркушіної Н.С., по справі, що розглядається, задоволено.

В зв'язку з тим, що ухвалою Хорольського районного суду від 25.10.2018 року було задоволено відвід головуючого судді по вказаній цивільній справі – ОСОБА_13, авторозподілом КП "ДЗС" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Старокожку В.П.

14.12.2018 року Хорольським районним судом залишено позовні вимоги позивачів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 просив призначити судовий розгляд справи, заявив клопотання про виклик свідка – представника СВК «Андріївський» для отримання пояснень щодо обставин, зазначених позивачами.

Інші учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідка в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа має бути призначена до судового розгляду.

Згідно п.п. 8, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з того, що завдання підготовчого провадження по даній справі виконано та здійсно дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, ввжаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні, в яке викликати свідка – представника СВК «Андріївський».

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за об’єднаними позовами ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про розірвання договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду на "22 січня 2019 року" о 10:00 год.

В судове засідання викликати: учасників судового процесу.

В судове засідання в якості свідка викликати представника СВК «Андріївський» (вул. Шевченка, буд. 3, с. Андріївка Хорольського району Полтавської, 37850).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: