Постанова № 78671875, 19.12.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 538/51/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

з участю секретаря – Шрейтер С.О.

прокурора – Компанієць М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Юрія Анатолійовича про самовідвід по кримінальним провадженням №12018170240001101 та №12017170230000534 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Лубенського міськрайонного суду надійшла заява судді Іващенка Ю.А. про самовідвід по кримінальним провадженням №12018170240001101 та №12017170230000534 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 15.11.2018 року вказані провадження відповідно до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України були об’єднані в одне провадження.

У кримінальному провадженні, а саме №12018170240001101 відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 ним, як слідчим суддею, вирішувалося питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою від 06.09.2018 року було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суддя Іващенко Ю.А. заявив самовідвід.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді Іващенка Ю.А. про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява про самовідвід судді Іващенка Ю.А. підлягає задоволенню, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст.76,80 КПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Юрія Анатолійовича про самовідвід по кримінальним провадженням №12018170240001101 та №12017170230000534 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1В.