Ухвала суду № 78671731, 12.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/504/18

Провадження № 2-п/554/89/2018

Ухвала

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

12 грудня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

їх представника – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

26.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди ухвалено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги: виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з жилого будинку, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Лялі Убийвовк, 18 «б» та стягнуто з останніх в рівних частках на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. та судовий збір у сумі 704,80 грн..

26.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд указаного заочного рішення, у якій вони посилаються на те, що не були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та те, що ухвалюючи рішення за їх відсутності, суд не дослідив у повному обсязі всі обставини справи. Зазначали, що саме позивач ОСОБА_5 систематично ігнорує правила взаємного проживання, нехтує принципами добросусідства та взаємної поваги. Крім того, заперечують проти стягнення з них на корить позивача моральної шкоди через відсутність належних доказів.

У судовому засіданні відповідачі та їх представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з’явилися до суду 26.09.2018 року, не повідомивши про причини своєї неявки, та докази, на які вони посилаються не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко