Ухвала суду № 78671529, 14.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5700/18

Провадження №2-а/537/152/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову Полтавської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0300/80600/18 від 17 жовтня 2018 року, та закрити справу.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, останній просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17 жовтня 2018 року, згідно якої на позивача було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

Однак, ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом лише 11 грудня 2018 року, тобто з порушенням встановленого частиною 2 статті 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку звернення до суду із позовом щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, в порушення зазначеної норми чинного законодавства, позивач не надав до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху та надати останньому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, а саме надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Одночасно роз’яснює, якщо заяву не буде подано у визначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 123, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, якщо зазначені в ухвалі недоліки позову не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна