Ухвала суду № 78671440, 05.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7900/16-ц

н/п 2-во/766/225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 13 799, 60 грн.

Від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в зазначено, що невірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що при ухвалені рішення в його тексті не було допущено жодної описки чи арифметичні помилки, розмір заборгованості зазначено відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи, а саме розрахунку заборгованості та самої позовної заяви, в якій зазначено вказану суму.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист, оскільки будь-якої описки чи арифметичної помилки при їх складенні допущено не було.

Одночасно, суд зазначає, що і сама заява про виправлення описки не містить будь-яких посилань на розмір заборгованості, який необхідно було б зазначити в рішенні суду, не містить будь-яких посилань та доказів, на підтвердження обставин викладених в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко