Вирок № 78670875, 19.12.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2886/17

Провадження №1-кп/654/67/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретарів: Петришак В. П., Бакай В. В.

Слюсар О. С.

прокурорів Дворецького О. О., Часник М. М.

захисника Мальцева Я. М.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12017230150000744) про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

?17.07.2008 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 72 КК України на строк 2 роки 4 місяці обмеження волі;

?16.06.2011 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 307 ч.2 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився із місць відбування покарання 06.01.2016 по відбуттю строку покарання, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_3 28 липня 2017 року у період часу з 08.57 години до 09.39 години, знаходячись в м. Гола Пристань Херсонської області, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, з корисливих спонукань, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно збув шляхом продажу за 300 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у кількості 0,07 грамів в перерахунку на суху речовину, особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під вигаданим ім'ям ОСОБА_4

ІІ. Крім того, він же 05 серпня 2017 року у період часу з 14.00 години до 15.16 години, знаходячись в м. Гола Пристань Херсонської області, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, з корисливих спонукань, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно збув шляхом продажу за 250 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у кількості 0,036 грамів в перерахунку на суху речовину, особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під вигаданим ім'ям ОСОБА_4

ІІІ. Крім того, він же 05 серпня 2017 року у період часу з 14.00 години до 15.16 години, знаходячись в м. Гола Пристань Херсонської області, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, надав приміщення літньої кухні, яке його сім'я використовувала для власних потреб, особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під вигаданим ім'ям ОСОБА_4, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, шляхом уведення ін'єкції за допомогою медичного шприца.

ІV. Крім того, він же 05 серпня 2017 року у період часу з 17.00 години до 18.30 години, знаходячись в м. Гола Пристань Херсонської області, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у кількості 0,036 грамів в перерахунку на суху речовину, допоки його не було виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав, показав, що тривалий час є наркозалежною особою, що загальновідомо у відповідних колах таких же осіб. На прохання знайомого він допоміг останньому придбати ацетильований опій 28.07.2017, а саме за гроші останнього він пішов з ним до «точки» продажу наркотику, а знайомий чекав його на вулиці. Він придбав йому та собі ацетильований опій та вжили придбаний опій шляхом ін'єкції, а тому збуту наркотику знайомому він не здійснював. 05.08.2017 цей же знайомий (як потім від довідався, що знайомий проходить по даній справі під вигаданим ім'ям ОСОБА_4.) прийшов до нього додому та просив продати йому ацетильований опій, але він прогнав його зі свого будинку і наркотик йому не продавав та не надавав приміщення для його вживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах підтверджується наступними належними та допустимими доказами в їх взаємозв'язку:

?показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав що влітку 2017 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів в обвинуваченого, на що він погодився. Він не пам'ятає точної дати. У приміщенні Голопристанського райввіділу поліції йому та ще одному понятому продемонстрували ксерокопії грошових коштів, які вручалися закупнику, оглянули закупника і при ньому не було виявлено обмежених в обігу речей чи предметів і на автомобілі, який попередньо був оглянутий працівниками поліції, вони поїхали до будівлі паспортного столу, де зупинилися, закупник вийшов із автомобіля та пішов у невідомому напрямку та в їхньому полі зору не перебував. Приблизно через півгодини повернувся та видав працівникам поліції медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений приблизно на 2 мл рідиною коричневого кольору та пояснив, що придбав ацетильований опій у особи, в якої проводилася оперативна закупка наркотичного засобу за 300 гривень. Даний шприц був вилучений працівниками поліції у закупника та запакований до сейф-пакету.

?показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що влітку 2017 він був на ринку в м. Гола Пристань, де працівники поліції запросили його прийняти участь в якості понятого в оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 У приміщенні поліції був оглянутий закупівельник, у якого не було виявлено заборонених чи обмежених в обігу предметів чи речей, йому були вручені гроші в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень, з яких попередньо були відзняті ксерокопії та які він звіряв з оригіналом грошей і на автомобілі вони поїхали до якоїсь декілька поверхової адміністративної будівлі з білої цегли, де зупинилися, закупівельник пішов, а вони залишилися в автомобілі його чекати. Через деякий час прийшов закупівельник та видав працівникам поліції медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений приблизно трохи менше ніж наполовину рідиною коричневого кольору та пояснив, що придбав ацетильований опій у ОСОБА_3 Даний шприц був запакований до сейф-пакету.

?показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що влітку 2017 він був на пристані в м. Гола Пристань, де працівники поліції запросили його прийняти участь в якості понятого в оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 У приміщенні поліції був оглянутий закупівельник, у якого не було виявлено заборонених чи обмежених в обігу предметів чи речей, йому були вручені гроші, суму яких він не пам'ятає, і на автомобілі вони поїхали до якоїсь будівлі, де зупинилися, закупівельник пішов, а вони залишилися в автомобілі його чекати. Через деякий час прийшов закупівельник та видав працівникам поліції медичний шприц об'ємом приблизно 5 мл, наповнений неповністю рідиною коричневого кольору та пояснив, що придбав ацетильований опій у ОСОБА_3 Даний шприц був запакований до сейф-пакету. Після цього, в той же день, він приймав участь в якості понятого під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, де був працівниками поліції виявлений та вилучений медичний шприц із рідиною коричневого кольору, а також були взяті змиви з обох рук ОСОБА_3 Все вилучене було запаковано до сейф-пакету.

?показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що на початку серпня місяця 2017 року працівники поліції запросили його прийняти участь в якості понятого в оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 У приміщенні поліції був оглянутий закупівельник, у якого не було виявлено заборонених чи обмежених в обігу предметів чи речей, йому були вручені гроші в сумі 250 гривень, купюрами 200, 10 та 20 гривень, з яких попередньо були відзняті ксерокопії та які він звіряв з оригіналом грошей, які також були оброблені спеціальним порошком. Також закупівельнику працівники поліції надали пустий медичний шприц в упаковці об'ємом 5 мл. Також на закупівельника була одягнена спеціальна апаратура. Після чого на автомобілі вони поїхали до будівлі паспортного столу, де зупинилися, закупівельник пішов, а вони залишилися в автомобілі його чекати. Через деякий час прийшов закупівельник та видав працівникам поліції медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору та пояснив, що придбав ацетильований опій у ОСОБА_3 Даний шприц був запакований до сейф-пакету. Після цього, в той же день, він приймав участь в якості понятого під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, де був працівниками поліції виявлений та вилучений медичний шприц із рідиною коричневого кольору, гроші в сумі 20 гривень, які світилися зеленкуватим кольором, а також були взяті змиви з обох рук ОСОБА_3, руки якого також світилися тим же зеленкуватим кольором, яким світилися вилучені 20 гривень. Все вилучене було запаковано до сейф-пакету.

?протоколом огляду від 28.07.2017 року, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто закупника ОСОБА_4 щодо наявності при ньому заборонених чи обмежених в обігу предметів, яких виявлено не було, останньому були вручені гроші в сумі 300 гривень, зафіксовані їх номери, серії та номінал, зроблені ксерокопії грошових коштів, які звірені з оригіналами (т. 1 а. с. 127-130);

?протоколом огляду місця події від 28.07.2017 року, відповідно до якого в присутності понятих закупник ОСОБА_4 видав працівникам поліції один медичний шприц, об'ємом 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору на 2,1 мл, та пояснив, що придбав в обвинуваченого ацетильований опій на суму 300 гривень. (т. 1 а. с. 131);

?оглянутим в судовому засіданні відеозаписом оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого 28.07.2017, відповідно до якого встановлено, що закупник зустрівся з обвинуваченим 28.07.2017 вранці близько 09.10 години, придбав за гроші обвинуваченого медичний шприц у аптеці об'ємом 5 мл, який віддав обвинуваченому, а також передав останньому гроші в сумі 300 гривень за які, через деякий час отримав від обвинуваченого медичний шприц, наповнений приблизно наполовину рідиною коричневого кольору (т. 1 а. с. 132, 203);

?протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.07.2017 року, відповідно до якого в період часу з 08.36 до 10.00 години 28.07.2017 року була проведена оперативна закупка наркотичних засобів в обвинуваченого, зафіксовано хронологію подій під час проведення оперативної закупки (т. 1 а. с. 192-193);

?протоколом про результати аудіо, - відеоконтролю місця (за особою) від 28.07.2017, відповідно до якого у період часу з 08.57 по 09.39 28.07.2017 здійснювався відеоконтроль за особою закупівельника наркотичних засобів під вигаданими даними ОСОБА_4, зафіксовано його зустріч з обвинуваченим та зміст їхньої розмови, яка стосується придбання наркотичного засобу закупівельником у обвинуваченого (т. 1 а. с. 199-202);

?висновком судової експертизи № 1254-нр від 31.07.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу мутнувата рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у шприці, вилучена 28.07.2017 року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,07 грами (т. 1 а. с. 134-137);

? протоколом огляду від 05.08.2017 року, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто закупника ОСОБА_4 щодо наявності при ньому заборонених чи обмежених в обігу предметів, яких виявлено не було, останньому були вручені гроші в сумі 250 гривень, зафіксовані їх номери, серії та номінал, зроблені ксерокопії грошових коштів, які звірені з оригіналами та купюри були оброблені спеціальним засобом «Промінь-1» (люмінофор) (т. 1 а. с. 140-142);

?протоколом огляду місця події від 05.08.2017 року, відповідно до якого в присутності понятих закупник ОСОБА_4 видав працівникам поліції один медичний шприц, об'ємом 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл, та пояснив, що придбав в обвинуваченого ацетильований опій на суму 250 гривень. (т. 1 а. с. 143);

?оглянутим в судовому засіданні відеозаписом оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого 05.08.2017, відповідно до якого встановлено, що закупник зустрівся з обвинуваченим 05.08.2017 близько 14.08 години по місцю проживання останнього, через деякий час передав обвинуваченому гроші в сумі 250 гривень за які, через деякий час отримав від обвинуваченого медичний шприц, наповнений частково рідиною коричневого кольору, а також в приміщенні кухні по місцю мешкання обвинуваченого ввів собі шляхом ін'єкції наркотичний засіб (т. 1 а. с. 144);

?протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.08.2017 року, відповідно до якого в період часу з 13.22 до 15.32 години 05.08.2017 року була проведена оперативна закупка наркотичних засобів в обвинуваченого, зафіксовано хронологію подій під час проведення оперативної закупки (т. 1 а. с. 196-198);

?протоколом про результати аудіо, - відеоконтролю місця (за особою) від 05.08.2017, відповідно до якого у період часу з 14.00 по 15.16 05.08.2017 здійснювався відеоконтроль за особою закупівельника наркотичних засобів під вигаданими даними ОСОБА_4, зафіксовано його зустріч з обвинуваченим та зміст їхньої розмови, яка стосується придбання наркотичного засобу закупівельником у обвинуваченого, а також забезпечення обвинуваченим можливості введення закупником в приміщенні кухні наркотичного засобу шляхом ін'єкції (т. 1 а. с. 204-215);

?висновком судової експертизи № 1291-нр від 09.08.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у шприці, вилучена 05.08.2017 року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,036 грами (т. 1 а. с. 146-149);

?протоколом обшуку від 05.08.2017, відповідно до якого у присутності двох понятих по місцю проживання обвинуваченого на території домоволодіння АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, два медичні шприци із залишками рідини, грошову купюру номіналом 20 гривень, змиви з лівої та правої рук обвинуваченого (т. 1 а. с. 152-155);

?висновком судової експертизи № 1290-нр від 08.08.2017, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у шприці, вилучена 05.08.2017 під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,036 грами (т. 1 а. с. 157-160);

?висновком судової експертизи № 1292-нр від 09.08.2017, відповідно до якого наданий на експертизу залишок рідини коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у медичному шприці, вилучений 05.08.2017 під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,0042 грами (т. 1 а. с. 163-166);

?висновком судової експертизи № 82-фх від 07.09.2017, відповідно до якого на наданих на експертизу серветках зі змивами з правої і лівої рук ОСОБА_3, вилучених 05.08.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання останнього є нашарування спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які мають спільну родову належність за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною (люмінофор), наданою як зразок для порівняння. На наданих на експертизу банкноті НБУ номіналом 20 гривень СЄ 6361554 є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка не має поширення у побуті - люмінофор, які мають спільну родову належність за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною (люмінофор), наданою як зразок для порівняння (т. 1 а. с. 174-184);

?оглянутими у судовому засіданні речовими доказами.

При ухваленні вироку суд не бере до уваги висновок судової експертизи № 1289-нр від 16.08.2017 (т. 1 а. с. 169-172) як такий, що не має доказового значення для справи.

Показання обвинуваченого про те, що «він не збував наркотиків особі під вигаданими даними ОСОБА_4 28.07.2017 та 05.08.2017, не надавав йому 05.08.2017 приміщення літньої кухні для вживання наркотичного засобу шляхом ін'єкції», суд вважає неправдивими, даними ним з метою ухилитися від відповідальності за скоєне, оскільки його показання спростовуються зазначеними вище доказами, в тому числі відеозаписом закупівель наркотичних засобів у обвинуваченого 28.07.2017 та 05.08.2017 на яких чітко видно факт передачі закупником обвинуваченому грошей та отримання від обвинуваченого медичних шприців із рідинами темного кольору, частина грошей (20 гривень) була знайдена працівниками поліції під час обшуку по місцю проживанню обвинуваченого, серія та номер якої відповідають серії та номеру купюри номіналом 20 гривень, врученої закупнику 05.08.2017, на якій є сліди спеціальної хімічної речовини - люмінофору, який не має поширення у побуті та яким перед закупівлею були оброблені гроші, які надавалися закупівельнику для здійснення оперативної закупівлі наркотиків у обвинуваченого, сліди якого також містяться на серветках із змивами з обох рук обвинуваченого, які були зроблені під час обшуку помешкання по місцю проживання обвинуваченого 05.08.2017.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

?по І-ІІ епізодах - за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно;

?по ІІІ епізоду за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

?по ІV епізоду - за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та кількість вчинених ним злочинів, а саме вчинення трьох тяжких злочинів та одного злочину середньої тяжкості, наявність постійного місця проживання, його вік та стан здоров'я, продовження злочинної діяльності після звільнення із місць відбування покарання за аналогічні злочини, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених статтями 307 ч.2, 317ч.1 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 307 КК України на строк шість років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

?за ч. 1 ст. 317 КК України на строк три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з моменту його затримання, тобто з 05.08.2017 (т. 1 а. с. 216).

Речові докази (т. 1 а. с.: 138-139, 150-151, 161, 167, 185) - опій ацетильований, шприци, серветки із змивами - знищити.

Речовий доказ (т. 1 а. с. 185) - гроші в сумі 20 гривень - повернути ініціатору оперативної закупівлі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4850,72 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз (т. 1 а. с.: 133, 145, 156, 162, 168, 173).

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим протягом вказаного строку з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя В. М. Сіянко