Рішення № 78670607, 19.12.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/631/18

Провадження № 2-о/651/12/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19.12.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи Пархоменка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/631/18 за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив:

22.06.2009 року внука дружини заявника ОСОБА_4 за рішенням суду визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено дружину заявника ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_4 є інвалідом дитинства з 05.04.1991 року безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування у зв'язку зі своєю хворобою, страждає розумовою відсталістю і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник фактично здійснює повний догляд за недієздатним ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає з ОСОБА_1 у належному йому домоволодінні.

Тому, він просить суд призначити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

30.11.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2018 року о 10.00 годині.

Жодних пояснень щодо заяви та клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 також просила суд заяву задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області Пархоменко О.П. в судовому засіданні вважав, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, його представника та думку представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22.06.2009 року, справа № 2-О-5/09 (а.с. 4,5) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Верхньорогачицьким РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Херсонській області, виданого 24.07.2018 року (а.с.17) - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно ст.. 76 ЦК України опіка припиняється у разі:

- передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам);

- досягнення підопічним чотирнадцяти років;

- поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Водночас «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 встановлені додаткові підстави для припинення опіки. Зокрема, згідно п. 5.4 Правил опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

Таким чином опіка відносно недієздатного ОСОБА_4 з моменту смерті його опікуна ОСОБА_5, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_6 року - припинена.

З матеріалів вбачається, що на час розгляду справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в сім'ї заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать довідка, видана Верхньорогачицькою селищною радою Херсонської області (а.с.18), акт обстеження житлово-побутових умов проживання ( а.с.19).

Відповідно медичних висновків (а.с.9, 10, 13) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється інвалідом дитинства безстроково, є недієздатним, внаслідок хвороби не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує встановлення відносно нього опіки та призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради від 30.11.2018 року № 49 ( а.с.26) - ОСОБА_1 має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатному ОСОБА_4, тому орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4

Отже, судом враховані всі обставини справи, а також те, що заявник відповідає необхідним вимогам щодо особи опікуна, що встановлені ст. 63 ЦК України, п. 3.1. Правил, зокрема є особою, в сім'ї якої проживає особа, над якою встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров'я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати права та обов'язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний