Рішення № 78670581, 14.12.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/775/18

Провадження №2-о/525/23/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великобагачанський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 02.02.2011 року померла ОСОБА_4, яка являється її двоюрідною бабою, рідною сестрою її померлої 07.06.1981 року баби ОСОБА_5 та відповідно рідною тіткою її померлого 18.04.1997 року батька ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,650 га, розташованої на території Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Заявник вказує, що дітей ОСОБА_4 не мала, останні роки та на момент смерті вона проживала разом із нею та членами її сім’ї в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, однак документи, що підтверджують їхні родинні зв’язки, які б вона могла надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину, не збереглись, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в яких можна було б побачити інформацію про їх спільних батьків та те, що вони є рідними сестрами. З наявних документів є посвідка про народження батька заявниці ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що його матір’ю є ОСОБА_5 та копія її, ОСОБА_1, свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначено, що її батьком є ОСОБА_7.

Як зазначає заявник, підтвердженням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, можна вважати їх однакове прізвище, яке вони не змінювали навіть перебуваючи у шлюбі, та спільне ім’я по батькові, яке прослідковується в наявних документах. Одним із документів на підтвердження цього факту, який зберігся у них в сім’ї, є свідоцтво про одруження в 1927 році ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Прізвище заявниці по справі ОСОБА_1 до одруження також було «Нечай». Також заявник вказує, що 19.04.2018 року нею були направлені два запити до Архівного відділу Великобагачанської райдержадміністрації «Про надання архівної довідки щодо народження ОСОБА_5Н.» та «Про надання архівної довідки щодо народження ОСОБА_4Н.», на які було отримано відповідь про те, що архівний відділ даними відомостями не володіє.

02.05.2018 року заявник звернулася до Державного архіву Полтавської області із заявою «Про надання архівної довідки щодо народження ОСОБА_5Н.», на яку отримала повідомлення про те, що виявити метричний запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати відомості про їх батьків немає можливості у зв’язку з відсутністю в Державному архіві Полтавської області метричних книг Білоцерківської волості (х. Огирівка входив до складу зазначеної волості) Хорольського повіту Полтавської губернії.

Також, 02.05.2018 року заявник звернулася до Державного архіву Полтавської області із заявою «Про надання архівної довідки щодо народження 29.02.1922 року ОСОБА_4Н.», на яку теж отримала відповідь, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження в с. Огирівка за 1922 рік на зберігання Державного архіву Полтавської області надходили, у зв’язку з чим немає можливості виявити актовий запис про її народження. Крім того, в листах зазначено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками.

Як вказує заявник, 07.06.2018 року вона зверталась до Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області із заявою про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_5, на яку отримала відповідь у вигляді Витягу від 07.06.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, згідно якого встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження в 1907 році ОСОБА_5 відсутня. Стосовно свідоцтва про народження ОСОБА_4, то заявник вказує, що дані вимоги щодо переліку осіб, хто має право на повторне отримання свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану та той факт, що вона не має всіх документів на підтвердження факту родинних зв’язків з ОСОБА_4, отримати свідоцтво про її народження вона не може.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами заявник не може оформити право на спадщину, тому посилаючись на дані обставини, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту відповідних родинних відносин (а.с.а.с.2-5).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 26.06.2018 року відкрито цивільне провадження за вищевказаною заявою, в подальшому, вирішено витребувати відповідні відомості у нотаріуса чи відповідній державній нотаріальній конторі про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_4 (а.с.32).

В ході розгляду даної цивільної справи, після отримання відповідної інформації від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.57-61), ухвалою Великобагачанського районного суду від 01.10.2018 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Сарівську сільську раду Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.69). На адресу даних учасників справи (заінтересованих осіб) було направлено копію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та відкладено розгляд справи та строк, необхідний для вручення відповідної поштової кореспонденції вищевказаним особам. Крім цього, суд вживав всіх дієвих заходів з метою встановлення зареєстрованого місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_3, для чого робив відповідні запити до уповноважених органів (а.с.а.с.76-77,82,86-87,88,93), як наслідок, було з’ясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 а, кв.12 (а.с.93). За вищевказаною адресою даному громадянину було направлено копію позовної заяви ОСОБА_1 та судову повістку, однак, з поштової кореспонденції вбачається, що за вказаною адресою ОСОБА_3 поштову кореспонденцію не отримує (повертається «за закінченням терміну зберігання» (а.с.а.с.96-97). Крім того, судом в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України було поміщено оголошення на сайті судові влади про виклик даного громадянина до суду на 12.11.2018 року та на 14.12.2018 року (оскільки 12.11.2018 року розгляд справи не проводився у зв’язку з відсутністю судді) (а.с.а.с.98-99,112-113), однак він в судове засідання, однак, в силу положень ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просила суд її задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав доводи заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і просив її задовольнити. нваволення Представник заінтересованої особи Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з’явилися, від них до суду надходили листи про розгляд справи у їх відсутність, при цьому, вищевказана сільська рада не заперечувала проти встановлення відповідного факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення та доводи заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, детально вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батько заявника по справі ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_11) ОСОБА_12 (а.с.а.с.13,14), а син померлої ОСОБА_5 (а.с.а.с.9,10), громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 18.04.1997 року, про що Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.6).

Баба заявника по справі ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_12 (а.с.13,14) громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 07.06.1981 року, про що Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.7).

Громадянка ОСОБА_4, померла 02.02.2011 року в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, про що Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 03.02.2011 року видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.8).

З Витягу від 07.06.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження в 1907 році ОСОБА_5 відсутня (а.с.11).

З довідки №354 від 09.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району вбачається, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на день смерті, тобто 02.02.2011 року, була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8. Разом із нею в даному домоволодінні були зареєстровані: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 – не рідня; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 - не рідня; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11 - не рідня; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12 - не рідня; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 - не рідня (а.с.12). Тобто, з вищевказаної довідки органу місцевого самоврядування вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 проживала, зокрема, і з заявницею у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 та її родиною.

Допитані під час судового розгляду справи свідки – громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України підтвердили те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідним сестрами та те, що ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1; також, вищевказані свідки, під час демонстрації їм судом наявних у матеріалах справі фотознімків підтвердили, що на відповідних сімейних фотографіях, де зображено декілька осіб, зокрема, зображені: фото 1 – жінка сидить на лавці з дитиною є ОСОБА_5, від неї по праве плече в білій хустині стоїть ОСОБА_4- її рідна сестра; фото 2 – старенька жінка в зеленій хустинці – ОСОБА_4, біля неї по праве плече заявник ОСОБА_1 (конверт з копіями фотографій знаходиться на аркуші справи 15).

З копії Державного акта про право приватної власності на землю серія РЗ №659505 вбачається, що на ім’я ОСОБА_4 (пай №1515), жит. ІНФОРМАЦІЯ_15 на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації Полтавської області передана у приватну власність приватизована земельна ділянка площею 1,650 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сарівської сільської ради народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51 (а.с.16).

Вбачається, що 19.04.2018 року ОСОБА_1 були направлені два запити до Архівного відділу Великобагачанської райдержадміністрації «Про надання архівної довідки щодо народження ОСОБА_5Н.» та «Про надання архівної довідки щодо народження ОСОБА_4Н.», на які було отримано відповідь про те, що архівний відділ даними відомостями не володіє (а.с.а.с.17,18,19).

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Полтавської області із заявою «Про надання архівної довідки щодо народження ОСОБА_5Н.», на яку отримала повідомлення про те, що виявити метричний запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати відомості про їх батьків немає можливості у зв’язку з відсутністю в Державному архіві Полтавської області метричних книг Білоцерківської волості (х. Огирівка входив до складу зазначеної волості) Хорольського повіту Полтавської губернії (а.с.а.с.22,23).

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Полтавської області із заявою «Про надання архівної довідки щодо народження 29.02.1922 року ОСОБА_4Н.», на яку отримала відповідь, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження в с. Огирівка за 1922 рік на зберігання Державного архіву Полтавської області надходили, у зв’язку з чим немає можливості виявити актовий запис про її народження. Крім того, в листах зазначено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с.а.с.20,21).

Як вказує заявник, 07.06.2018 року вона зверталася до Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області із заявою про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_5, на яку отримала відповідь у вигляді Витягу від 07.06.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, згідно якого встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження в 1907 році ОСОБА_5 відсутня. Стосовно свідоцтва про народження ОСОБА_4, то заявник вказує, що дані вимоги щодо переліку осіб, хто має право на повторне отримання свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану та той факт, що вона не має всіх документів на підтвердження факту родинних зв’язків з ОСОБА_4, отримати свідоцтво про її народження вона не може.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З отриманої інформації від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_9, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та заповіти) вбачається, що спадкова справа після померлої 02.02.2011 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району не заведена; вбачається, що наявні два заповіти після її смерті (а.с.а.с.57-61).

З витребуваних у Білоцерківській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області копій заповітів ОСОБА_4 вбачається, що 09.02.2009 року нею було складено два заповіти у Подільській сільській раді Великобагачанського району: 1) реєстровий номер 3, згідно якого ОСОБА_4 належні їй грошові вклади, розрахункові рахунки 91551-13061, 91551-13062, розміщені у Великобагачанському ощадному банку №3086 Полтавської області заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.65); 2) реєстровий номер 2, згідно якого ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ №5659505 (частка пай №1515), виданого на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації №544 від 15.08.2002 року площею 1,650 га, що розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району заповідала ОСОБА_15Б,, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.65).

З доводів заяви ОСОБА_1 та наявних матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 є рідними сестрами, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, при цьому, як ОСОБА_5, так і ОСОБА_4 мали за життя однакові прізвища та по батькові, що також вбачається з сукупності досліджених матеріалів справи у їх взаємозв’язку. Також, вбачається, що прізвище заявниці по справі ОСОБА_1 до одруження також було «Нечай».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, як між рідними сестрами необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а також те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, а також з огляду на наявні письмові докази і суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 довела суду, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, є рідними сестрами, а також те, що ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, відповідні, цей факт повинен бути встановлений судом.

В той же час, що стосується заявленої ОСОБА_1 вимоги (в межах розгляду справи окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами) про зобов’язання Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_4, то суд зазначає, що в межах розгляду заяви окремого провадження (згідно самої суті цієї категорій справ), враховуючи, що суд прийшов до висновків про встановлення відповідного факту родинних відносин між фізичними особами, покладання певного обов’язку на вищевказаний орган є безпідставним та таким, що не стосується розгляду питання про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 07.06.1981 року та громадянка ОСОБА_4, яка померла 02.02.2011 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області є рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка ОСОБА_4, яка померла 02.02.2011 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, жительки с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; заінтересовані особи Великобагачанський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19А Полтавської області; Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, с. Сари Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2, с. Огирівка Великобагачанського району та ОСОБА_3, місце реєстрації м. Полтава, вулиця Соборності, 40 а, кв.12.

Повний текст рішення складений 19.12.2018 року.

Суддя В.В. Хоролець