Вирок № 78670551, 18.12.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/831/18

Провадження №1-кп/649/141/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 червня 2018 року приблизно о 18:00 год. знаходячись на присадибній земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно придбав шляхом зірвання рослин опійного маку, які в подальшому висушив на горищі житлового будинку розташованого за вказаною вище адресою, тим самим виготовив наркотичний засіб, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав для особистих цілей без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 19:30 години 06.06.2018 року. Так, 06.06.2018 року о 19:30 годині в ході проведення огляду місця події, в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання ОСОБА_1 сухих рослин, зеленого кольору, з пряним запахом, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 713-НР від 12.06.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - макова солома, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 498,8 грам, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що увечері 01.06.2018 року близько 18.00 години він знаходячись дома, зайшов на присадибну ділянку, де зірвав рослини маку, які там виросли. Ці рослини він не вирощував, не сіяв та не поливав. У подальшому він розклав ці рослини на горищі та висушував для власних потреб. Потім ввечері 06.06.2018 року біля подвір'я його дому працівникам поліції він добровільно видав рослини маку. Вину в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується наступними показаннями:

Показами свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що дійсно була запрошена в якості понятої працівниками поліції та біля двору, де проживає ОСОБА_1, останній добровільно видав працівникам поліції рослини маку.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що дійсно була запрошена в якості понятої працівниками поліції та біля двору, де проживає ОСОБА_1, останній добровільно видав працівникам поліції рослини маку.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується наступними доказами:

- рапортом старшого оперуповноваженого СКП Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06.06.2018 року № 854, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, сухі стебла рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини маку опійного

в кількості близько 500 гр., працівникам поліції 06.06.2018 року близько 19.30 год., як пояснив ОСОБА_1, даний мак він зберігав у себе вдома. Даний мак було вилучено працівниками поліції (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 06.06.2018 року, згідно якого було встановлено, що місцем проведення огляду являється територія, що розташована поблизу входу до домоволодіння АДРЕСА_2. Знаходячись на вказаній території ОСОБА_1 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції оберемок сухих рослин зеленого кольору, які складаються із стебел, корінців та листя, які ззовні схожі на рослини опійного (снотворного) маку. Загальна вага даних рослин складає 500 г. (а.с. 7-10);

- висновком експерта № 713-НР від 12.06.2018 року, згідно якого надані на експертизу сухі на дотик рослини коричнювато-зеленого кольору, що складаються з кореневої системи, стебла з листям, які знаходяться у коробці прямокутної форми із гофрованого картону світло-коричневого кольору із написом «…RED STRONG…», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома; маса макової соломи, у перерахунку на суху речовину, становить 498,8 г. (а.с. 20-25);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.06.2018 року, відповідно до якої макову солому загальною вагою 498,8 г. визнано речовим доказом та прилучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 12018230110000197 від 07.06.2018 року (а.с. 26);

- висновком судово-психіатричного експерта № 389 від 24.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, безперервно - прогродієнтний тип перебігу, стан нестійкої медикаментозної ремісії «С», помірно виражений змішаний тип дефекту. У період часу, що цікавить слідство ОСОБА_1 внаслідок наявних у нього психічних розладів не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії й керувати ними, підпадає під дію ст. 20 КК України. У цей час він також не може повною мірою усвідомлювати свої дії й керувати ними. Стосовно ОСОБА_1 рекомендується застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. У ОСОБА_1 виявлено психічні порушення характерні для шизофренічного патопсихологічного симптомокомплексу (а.с. 56-61).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, також суд враховує, що під час вчинення злочину був обмежено осудний. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом встановлено щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до cт. 20 КК України особа, визнана судом обмежено осудною, тобто та, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності; визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Разом з тим, слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 389 від 24.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, безперервно - прогродієнтний тип перебігу, стан нестійкої медикаментозної ремісії «С», помірно виражений змішаний тип дефекту. У період часу, що цікавить слідство ОСОБА_1 внаслідок наявних у нього психічних розладів не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії й керувати ними. У цей час він також не може повною мірою усвідомлювати свої дії й керувати ними. Стосовно ОСОБА_1 рекомендується застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. У ОСОБА_1 виявлено психічні порушення характерні для шизофренічного патопсихологічного симптомокомплексу (тобто підпадає під дію ст. 20 КК України «обмежена осудність»).

Враховуючи теперішній актуальний психічний стан обвинуваченого ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, за місцем перебування.

Згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

Відповідно до пункту 8 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду, така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов'язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов'язане, - на психіатричні заклади охорони здоров'я за місцем проживання засуджених.

Таким чином, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, даних про його особу, обставин кримінального провадження, висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність врахувати стан обмеженої осудності обвинуваченого, як підставу для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров'я за місцем проживання ОСОБА_1.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експерта.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 369-374, 376, 504 ч. 2 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 504 КПК України застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого - примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виконання вироку в частині застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - здійснювати за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 713-НР від 12.06.2018 року вартістю 858,00 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР (р\р 31551207135711, код 02004151, МФО 852010, Банк ГУДКСУ у

Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення судової психолого - психіатричної експертизи №389 від 24.07.2018 року вартістю 1190,04 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень чотири копійки).

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: макову солому загальною вагою 498,8 г. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко