Ухвала суду № 78670548, 17.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2345/18

Провадження № 2/648/988/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача №1 ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2345/18.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник позивачів заявив клопотання про витребування у Білозерської державної нотаріальної контори (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Центральна, буд.85) спадкову справу після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 62079220), у Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» (73003, м.Херсон, пр.Ушакова, буд.41) оригінали відомостей про отримання пенсій за період з 01.01.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що містять підписи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка постійно проживала за адресою: 75024, АДРЕСА_1, з Головного управління Дергеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Університетська, буд.136-а) оригінал технічної документації (проект з землеустрою) на земельну ділянку, що розташована за адресою: 75024, АДРЕСА_1, та з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6) оригінал пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка постійно проживала за адресою: 75024, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних особи, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об'єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з'ясувати обставини справи, в тому числі вказані документи необхідні для призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи було виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 чи іншою особою.

Представник відповідача №1 - ОСОБА_5, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача №2 - Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі №648/2345/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Білозерської державної нотаріальної контори (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Центральна, буд.85) спадкову справу після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 62079220).

Витребувати у Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» (73003, м.Херсон, пр.Ушакова, буд.41) оригінали відомостей про отримання пенсій за період з 01.01.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що містять підписи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка постійно проживала за адресою: 75024, АДРЕСА_1.

Витребувати у Головного управління Дергеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Університетська, буд.136-а) оригінал технічної документації (проект з землеустрою) на земельну ділянку, що розташована за адресою: 75024, АДРЕСА_1.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6) оригінал пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка постійно проживала за адресою: 75024, АДРЕСА_1.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 24 січня 2019 року об 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.