Ухвала суду № 78670534, 18.12.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2530/18

№ провадження 2/647/818/2018

У Х В А Л А

18.12.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі - Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №647/2530/18 за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про відшкодування збитків

Ухвалою суду від 01.10.2018 року провадження у справі було відкрито.

На адресу суду від позивача у відповіді на відзив відповідача по справі позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність за 2017 рік.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставини справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч1. ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що клопотання про витребуваня доказів надано до суду за межами строку, встановленому ст. ст. 83, 84 ЦПК України , після призначення справи до судового розгляду, а також у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В. С. Миргород