Рішення № 78670286, 13.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2233/18

Номер провадження 2/585/864/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Сумської області – ОСОБА_4,

представникатретьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати підпункт 1.33. пункту 1. рішення 5 сесії ОСОБА_3 міської ради Сумської області 6 скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян" від 25.02.2011 року; визнати незаконним та скасувати пункт 5 рішення 42 сесії ОСОБА_3 міської ради Сумської області 6 скликання "Про розгляд земельних питань" від 31.07.2013 року; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.09.2013 року, індексний номер: 9149150. Вимоги позову мотивовані тим, що ОСОБА_3 міською радою Сумської області при прийнятті рішень "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян" від 25.02.2011 року та "Про розгляд земельних питань" від 31.07.2013 року, порушено вимоги ст.ст.12, 107, 118 Земельного кодексу України, ст.55 Закону України "Про землеустрій", ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пунктів 2.2., 2.4. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету країни із земельних ресурсів 18.05.2010 року N376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за N391/17686, та видане на підставі них Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.09.2013 року не відповідає вимогам закону, що є підставою для визнання такого Свідоцтва недійсним.

19.07.2018 третя особа ОСОБА_8 надав суду відзив на позовну в якому зазначив наступне. У своєму позові ОСОБА_1 не вказує розмір непереданої частини та законних підстав для такої передачі по вул. Першотравневій, 6 у м. Ромни, яка перебуває у її користуванні, а також підстави набуття права на користування прибудинковою земельною ділянкою площею 0,0718 га у гр. ОСОБА_1 В своїй позовній заяві позивачка вказує, що їй на підставі Договору дарування від 06.08.1985 року на праві власності належить житловий будинок загальною площею 30,40 м. кв. з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Ромни, вул. Першотравнева, 6 на земельній ділянці площею 600,00 м. кв., яка знаходилась в неї до приватизації у безстроковому, безоплатному користуванні.Отже саме земельна ділянка площею 600,00 м. кв. знаходилась в користуванні позивачки на законних підставах. Разом з тим позивачка оскаржує своїм позовом рішення 42 сесії ОСОБА_3 міської ради Сумської області. Таким чином при приватизації нею даної земельної ділянки її площа з 600 м.кв. раптом збільшилась на 118 м.кв. і стала дорівнювати 718 м.кв. Причиною оскарження вказаних рішень ОСОБА_3 міської кради є те, що позивачці рада передала не всю земельну ділянку, що була в неї до приватизації, тобто не було враховано ще 25 м.кв., а загальна площа становить 743 м.кв. Тому виникла необхідність вказані рішення про приватизацію нею 718 м.кв. скасувати і заново провести приватизацію і безкоштовно отримати у власність вже 743 м.кв., що підтверджується Договором №1319 від 28.08.2017р. на виробництво проектно-вишукувальної документації (послуг) між Приватним підприємством „Ромни-проект” та ОСОБА_1 та додатку №1 до цього договору - завдання на виконання робіт (проектування). Земельна ділянка ОСОБА_1 розташована в старому кварталі садибної забудови міста, де земельні ділянки сталі і були сформовані в 40-60-ті роки минулого століття. Тому земельна ділянка ОСОБА_1 не могла збільшитися на 143 м. кв. без правоуставчого документа. В неї немає ніяких рішень органів влади чи договорів, щодо передачі цієї додаткової ділянки у 143 м.кв. їй у користування, які вона має намір приватизувати. Дане збільшення земельної ділянки ОСОБА_1 відбулося за рахунок її протиправних дій і самовільного, поступового захоплення земельної ділянки по вул. Першотравневій, 8, яка знаходиться у спільному користуванні співвласників будинку - третіх осіб у даній справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_7А.А постільки земельна ділянка по Першотравневій, 8 де-факто розділена між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, то самовільне захоплення ОСОБА_1 здійснене саме його ділянки площею 143 м.кв., яку вона протиправно приєднала до своєї і зараз намагається приватизувати. Між ним та ОСОБА_1 вже багато років неприязні стосунки із-за постійного захоплення нею його земельної ділянки. Коли вона приватизувала земельну ділянку у 2011-2013 роках його ніхто не поставив до відома, ніхто не погоджував з ним межі. Він би ніколи не погодив такого самоуправства. В ОСОБА_9 про погодження меж земельної ділянки від 07.2010 р., внесено його прізвище і проти нього стоїть підроблений підпис від його імені. ОСОБА_9 він ніколи не бачив і ніколи не підписував і не підписав би бо в нього з ОСОБА_1 існує давній земельний спір з її ОСОБА_1 самовільно захопила і заволоділа та постійно користується частиною його земельної ділянки. Вважає, що оскаржувані позивачкою рішення ОСОБА_3 міської ради мають бути скасовані.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Сумської області – ОСОБА_4, в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України просила відмовити в його задоволенні з підстав пропущення позивачем строку позовної давності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що оскаржувані позивачкою рішення ОСОБА_3 міської ради мають бути скасовані, посилаючись на обставини викладені ОСОБА_5 у відзиві до суду.

Третя особа: ОСОБА_7, повідомлена належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з’явилася, будь яких клопотань чи заяв суду не направляла.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору дарування від 06.08.1985 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 за реєстровим №3550, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок загальною житловою площею 30,40 кв.м. з надвірними будівлями: огорожа И, що знаходиться в м. Ромни по вул. Першотравневій, 6 на земельній ділянці мірою 600,00 кв.м.(а.с.8-9).

ОСОБА_11 рішення 41 сесії ОСОБА_3 міської ради Сумської області 5 скликання "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян" від 10.11.2009 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадянам, що були раніше надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1, вул. Першотравнева, 6 (а.с.14).

ОСОБА_11 Рішення 5 сесії ОСОБА_3 міської ради Сумської області 6 скликання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян» від 25.02.2011 затверджено технічну документацію з уточненням площ при обмірі земельної ділянки та передано її у власність: гр.. ОСОБА_1, вул. Першотравнева, 6, площею 718 кв.м. - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.10).

ОСОБА_11 Рішенням 42 сесії ОСОБА_3 міської ради Сумської області 6 скликання "Про розгляд земельних питань" від 31.07.2013 підпункт 1.33. пункту 1. Рішення п’ятої сесії шостого скликання від 25.02.2011 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян" викладено в наступній редакції: "1. Затвердити технічну документацію з уточненням площ при обмірі земельних ділянок та передати їх у власність: 1.33. гр.. ОСОБА_1, вул.. Першотравнева,6, площею 718 кв.м. - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд" (а.с.11).

10.09.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_12, ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно про право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Першотравнева, земельна ділянка, 6, кадастровий номер: 5910700000:03:028:0138, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0718 га. (а.с.12).

ОСОБА_11 витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2013 вбачається, що Управлянням Держземагенством у ОСОБА_3 районі Сумської області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,0718 га, власником якої є ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_11 плану земельної ділянки за адресою м. Ромни, вул. Першотравнева, 6, в Технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленому КП "ОСОБА_3 МБТІ" 20.11.1981 та в архівній інвентарній справі, яка надана суду для огляду, розмір вказаної земельної ділянки становить 25,0x32,40x9,0x26,0x10,0м (а.с. 15-16, а.с.37 інвентарної справи).

ОСОБА_11 виготовленої ТОВ "Геопроект" Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1 м. Ромни, вул. Першотравнева, буд. 6 на території ОСОБА_3 міської ради Сумської області, яка була затверджена рішеннями ОСОБА_3 міської ради, розмір земельної ділянки становить 24,14x32,43хх18,19x16,83x9,84x6,64 м (а.с.24-25).

ОСОБА_11 про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі та передачу межових знаків гр. ОСОБА_1 м. Ромни, вул. Першотравнева, буд. 6 на території ОСОБА_3 міської ради Сумської області від 07.10.2010 проведено погодження (встановлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, переданої у власність гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В натурі межі земельної ділянки закріплені існуючою огорожею та предметами довгострокового зберігання в кількості 4 шт., які передані на зберігання землевласнику. Землевласник попереджений про відповідальність за їх збереження в 2, 3, 14, 21 - кутах повороту межі земельної ділянки і проходить по: кути повороту: 22-1 - дерев'яній огорожі, 1-2-3-14-21-22- умовній лінії (а.с.24).

Як зазначає позивач, межа, належної ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Першотравнева, 6 та суміжної земельної ділянки по вул. Першотравнева, 8, яка належить до земель ОСОБА_3 міської ради Сумської області, згідно затвердженої рішеннями ОСОБА_3 міської ради Технічної документації, проходить по дерев'яній огорожі. В зв’язку з тим, що огорожа, яка одночасно являлася межею земельних ділянок №6 та №8 по вул. Першотравнева в м. Ромни похилилася та почала руйнуватися в наслідок фізичного зносу, ОСОБА_1 вирішила поставити новий паркан на межі земельної ділянки вул. Першотравнева, 6, але сусідній землекористувач ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не дозволив їй це зробити, мотивуючи це тим, що дерев'яна огорожа знаходиться на земельній ділянці вул. Першотравнева, 6, перебуває в його користуванні.

ОСОБА_11 рекомендацій міжвідомчої комісії міськвиконкому, викладених в ОСОБА_11 міжвідомчої комісії міськвиконкому №1631 від 11.11.2016, для встановлення (відновлення) меж належної мені на праві власності земельної ділянки по вул.. Першотравнева, 6, 28.08.2017 між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Ромни-Проект" укладено Договір №1319 на виробництво проектно-вишукувальної документації /послуг/, за умовами якого Виконавець прийняв на себе зобов’язання виконання робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою м. Ромни, вул.. Першотравнева, 6 на території ОСОБА_3 міської ради Сумської області (а.с.30-31).

При виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою м. Ромни, вул.. Першотравнева, 6, землевпорядниками ПП "Ромни-Проект", встановлено, що межі належної ОСОБА_1 земельної ділянки на відрізку від В до Г не проходять по дерев'яній огорожі, як це встановлено затвердженою рішеннями ОСОБА_3 міської ради Технічною документацією, а вказана огорожа та частина земельної ділянки, яка перебувала в її користуванні на час прийняття вказаних рішень та перебуває по даний час, відноситься до земельної ділянки домоволодіння №8 по вул. Першотравнева в м. Ромни.

Відповідно до пункту 34 частини 1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

ОСОБА_11 ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 Земельного кодексу України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки. У випадках, коли в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначаються з урахуванням цих обставин.

ОСОБА_11 з частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Статтею 118 Земельного кодексу України передбачено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Статтею 152 Земельного кодексу України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема: визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Статтею 210 Земельного кодексу України передбачено, що угоди, укладені із порушенням встановленого законом порядку купівлі-продажу, ренти, дарування, застави, обміну земельних ділянок, визнаються недійсними за рішенням суду.

ОСОБА_11 ст..55 Закону України "Про землеустрій" встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Документація із землеустрою щодо встановлення меж житлової та громадської забудови розробляється у складі генерального плану населеного пункту, проектів розподілу територій і є основою для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) закріплюються межовими знаками встановленого зразка. У разі, якщо межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) збігаються з природними та штучними лінійними спорудами і рубежами (річками, струмками, каналами, лісосмугами,- шляхами, шляховими спорудами, парканами, огорожами, фасадами будівель та іншими лінійними спорудами і рубежами тощо), межові знаки можуть не встановлюватися.Відповідно до пункту 2.2. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету країни із земельних ресурсів 18.05.2010 N376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за N391/17686 документація із землеустрою щодо встановлення меж житлової та громадської забудови розробляється у складі генерального плану населеного пункту, проектів розподілу територій і є основою для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Пунктом 2.4. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)та їх закріплення межовими знаками передбачено, що підготовчі роботи включають збір та аналіз виконавцем наявних документації із землеустрою, матеріалів інвентаризації земель, планово-картографічних матеріалів, правових підстав надання земельної ділянки у власність (користування), відомостей про наявність спірних питань щодо меж земельної ділянки, переліку обмежень у використанні земельної ділянки і наявні земельні сервітути, списків координат пунктів державної геодезичної мережі.

ОСОБА_11 ст.21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в діючій на час видачі свідоцтва редакції, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається, зокрема: фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно підписується державним реєстратором і засвідчується печаткою.Отже, наявність рішення відповідного органу про передачу земельної ділянки у власність є необхідною умовою для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Суд, дослідивши інвентарні справи на домоволодіння за адресою м. Ромни по вул. Першотравневій, 6 та 8, встановив, що згідно плану земельної ділянки за адресою м. Ромни, вул. Першотравнева, 6, в Технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленому КП "ОСОБА_3 МБТІ" 20.11.1981 розмір вказаної земельної ділянки становить 25,0x32,40x9,0x26,0x10,0м. Проте, згідно виготовленої ТОВ "Геопроект" Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1 м. Ромни, вул. Першотравнева, буд. 6 на території ОСОБА_3 міської ради Сумської області, яка була затверджена рішеннями ОСОБА_3 міської ради Сумської області, розмір земельної ділянки становить 24,14x32,43хх18,19x16,83x9,84x6,64 м. Таким чином, довжина належної ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Першотравнева, 6 в м. Ромни, зменшилася на 25,0 - 24,14 = 0,86 м, тобто не відповідає дійсності.

Щодо посилання представника відповідача про застосування строку позовної давності, суд встановив наступне.

ОСОБА_11 із ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, саме після укладення 28.08.2017 договору між позивачкою та Приватним підприємством «Ромни–Проект» на виробництво проектно-вишукувальної документації за адресою м. Ромни, вул.. Першотравнева, 6, з висновку якого ОСОБА_1 стало відомо, що межі належної їй земельної ділянки на відрізку від В до Г не проходять по дерев'яній огорожі, як це встановлено затвердженою рішеннями ОСОБА_3 міської ради Технічною документацією, а вказана огорожа та частина земельної ділянки, яка перебувала в її користуванні на час прийняття вказаних рішень та перебуває по даний час, відноситься до земельної ділянки домоволодіння №8 по вул. Першотравнева в м. Ромни.

Таким чином, позивачка звернулася до суду в межах строку позовної давності, а посилання представника відповідача є безпідставними та необгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 міською радою Сумської області при прийнятті рішень "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян" від 25.02.2011 та "Про розгляд земельних питань" від 31.07.2013, порушено вимоги ст.ст.12, 107, 118 Земельного кодексу України, ст.55 Закону України "Про землеустрій", ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пунктів 2.2., 2.4. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету країни із земельних ресурсів 18.05.2010 N376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за N391/17686, та видано на підставі них Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.09.2013 не відповідає вимогам закону, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір судового збору, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі положень ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 81, 211, 228, 258 259, 264, 265, 354 ЦПК України, Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про землеустрій", Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пунктів 2.2., 2.4. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету країни із земельних ресурсів 18.05.2010 №376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за N391/17686, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Першотравнева, 6, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 міської ради Сумської області (місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, ОСОБА_13 Шевченка, 2, код ЄДРПОУ – 35425618), треті особи: ОСОБА_7 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Першотравнева, 8), ОСОБА_5 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Першотравнева, 8, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати підпункт 1.33. пункту 1. рішення 5 сесії ОСОБА_3 міської ради Сумської області 6 скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян" від 25.02.2011 року.

Визнати незаконним та скасувати пункт 5 рішення 42 сесії ОСОБА_3 міської ради Сумської області 6 скликання "Про розгляд земельних питань" від 31.07.2013 року.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.09.2013, індексний номер: 9149150.

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради Сумської області (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, ОСОБА_13 Шевченка, 2, код ЄДРПОУ – 35425618) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Першотравнева, 6, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір сплачений нею при зверненні до суду в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.12.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14