Вирок № 78670061, 06.12.2018, Старобільський районний суд Луганської області

06.12.2018

ЄУН 431/6707/18

Справа 1-кп/431/408/2018 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, який народився в с. Єманжелінка Єткульського району Челябінської області, розлученого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.11.2018 близько 11 години 00 хвилин, знаходячись в будинку № 27 по вул. Ягідній с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скоїв крадіжку телевізора «NOMI» модель «22U10», вартістю 2183, 33 грн., що належав ОСОБА_6. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Ухвалою судді від 03.12.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечувала, щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що здійснив крадіжку телевізора в будинку у ОСОБА_4 Просив затвердити укладену між ним та потерпілим 30 листопада 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтвердив обставини крадіжки з його будинку належного йому телевізора ОСОБА_2. Також зазначив, що телевізор йому повернуто, просив суд затвердити вказану угоду про примирення між ним та ОСОБА_2

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 30 листопада 2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 у виді особистого зобов’язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_2

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 140 годин.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 у виді особистого зобов’язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство України( ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31111115012331 Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати понесені при проведенні товарознавчої експертизи №19/113/9-1/396-192е від 16.10.2018 у сумі 715 грн.

Речові докази – телевізор марки «NOMI» модель «22U10», який передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 – залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих