Рішення № 78669987, 13.12.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1351/18

2/579/471/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2008 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла її сестра ОСОБА_3.

Її чоловік ОСОБА_4 помер 22 серпня 2001 року. До дня смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На початку грудня 2017 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян, за що сплачує орендну плату. З вказаного листа їй стало відомо, що чоловіку її сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_4 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її сестри, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті сестри ОСОБА_3 займалася її похованням, доглядала за її будинком, обробляла присадибну ділянку. Крім того, не володіла інформацією про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), який належить чоловіку її сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2008 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 27).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-БП №474011 (а.с.18)

ОСОБА_4 помер 22 серпня 2001 року, актовий запис №24, що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00020579014 (а.с.14)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно до смерті був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_5, в с.Литвиновичі, вул.Ярова,4, Кролевецького району Сумської області, який помер 22.08.2001 року, актовий запис №24. Заповіт виконкомом ОСОБА_2 сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.9)

Вказане свідчить про те, що позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала разом із чоловіком ОСОБА_4, та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є такою, що прийняли спадщину після його смерті, зокрема і на земельну ділянку площею 3,47 га розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області.

ОСОБА_3 26 грудня 2008 року померла в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП №101246 (а.с.15)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сестрою ОСОБА_3, що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_3 серія УА №574369 (а.с.16) свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія ЯВ №133408 (а.с.19) та свідоцтвами про укладення шлюбу серія І-БП №474011 (а.с.18) та серія І-БП №125858 (а.с.20)

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.07.2018 року №373 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно до дня смерті була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 26.12.2008 року, актовий запис №21.

Заповіти від імені ОСОБА_3 від 23.10.2001 року за №№ 49, 50, 51 не змінювалися і не відмінялися (а.с.10, 11, 12, 13)

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.12.2017 року (а.с.7), та письмовим роз’ясненням нотаріуса (а.с.6)

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини доглядала за її будинком, обробляла присадибну ділянку. Крім того, не володіла інформацією про наявність земельної ділянки.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов’язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 26 червня 2009 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41334, с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41334, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі, вул.Центральна, 59а, код ЄДРПОУ 04389549, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2008 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6