Ухвала суду № 78669699, 14.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10086/18

Провадження № 1-кс/524/4293/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю старшого слідчого Чернова В.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42017170000000386 від 10.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017170000000386, зареєстрованого 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що прокуратурою Полтавської області зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Комунального виробничого підприємства «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», та за результатами опрацювання матеріалів планової ревізії фінансово-господарської діяльності КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» за період із 01.03.2014 року по 31.05.2017 року встановлено, що начальникам КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2015-2017 роках виплачено премій і матеріальних допомог на загальну суму 88,46 тис. грн.. за наказами підписаними ними власноручно, без погодження власником підприємства (Кременчуцькою міською радою), право підписувати які начальнику не надано установчими документами підприємства, внаслідок чого підприємству завдано матеріальних збитків (шкоди) на зазначену суму.

У подальшому вказані кримінальні провадження об’єднано за єдиним номером 42017171700000386 від 10.11.2017 року.

З метою забезпечення законності, незалежності, об'єктивності та повноти доказів у кримінальному провадженні, а також визначення розміру матеріальних збитків, завданих КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», 26.10.2018 року старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1.Чи підтверджуються документально висновки акту планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», складеного головним державним аудитором Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.09.2017, у частині, що стосується завданих збитків підприємству внаслідок незаконних виплат премій і матеріальних винагород начальникам КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2015-2016, в розмірі 88,46 тис. грн.;

2.З урахуванням відповіді на перше питання, яка сума збитків завдана КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва»?

08.11.2018 року судовим експертом ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання додаткових завірених належним чином копій наступних документів, а саме:

-колективного договору КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», що діяв у період 2015-2017 років разом з додатками до нього;

-положення про преміювання КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», яке діяло в період 2015-2017 років.

-щомісячних документів аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку № 661 «Розрахунки за заробітною платою» по нарахуванню та виплаті заробітної плати, премій та матеріального заохочення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016;

-наказів Кременчуцької міської ради на преміювання та заохочення № 64 від 30.11.2016, № 06 від 31.03.2017, № 9-1 від 28.04.2017.

Зважаючи, що отримані у ході досудового розслідування відомості вказують на вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та ці достовірні дані, несуть доказове значення і будуть використані для доведення вини особи, яка причетна до заволодіння чужими грошима шляхом їх розтрати або ж привласнення, беручи до уваги те, що отримати такі відомості іншим способом не можливо, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації, визначеної судово-економічним експертом.

Таким чином, зважаючи, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо відомостей, які вказують на порушення вимог чинного законодавства, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», код ЄДРПОУ 04057617, що розташовано за адресою: 39600, місто Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 3 КПК України передбачено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до частково задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42017170000000386 від 10.11.2017 року, – задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8, слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», код ЄДРПОУ 04057617, що розташовано за адресою: 39600, місто Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12, а саме:

?колективного договору КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», що діяв у період 2015-2017 років разом з додатками до нього;

?положення про преміювання КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», яке діяло в період 2015-2017 років.

?щомісячних документів аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку № 661 «Розрахунки за заробітною платою» по нарахуванню та виплаті заробітної плати, премій та матеріального заохочення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016;

?наказів Кременчуцької міської ради на преміювання та заохочення № 64 від 30.11.2016, № 06 від 31.03.2017, № 9-1 від 28.04.2017, з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2019 року (включно).

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк