Ухвала суду № 78669548, 19.12.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 426/5306/17

Провадження № 2/433/197/17

У Х В А Л А

19.12.2018 року Троїцький районний суд Луганської області за участю:

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 05 липня 2018 було прийнято до провадження вказану справу та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для повного і всебічного з`ясування обставин справи просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, так як вважає, що представник відповідача своїми діями затягує вирішення справи по суті.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, а також матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання у Троїцькому районному суді Луганської області на 21 січня 2019 року о 10 годині 15 хвилин.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський