Ухвала суду № 78669105, 17.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8760/18

Номер справи місцевого суду: 522/6565/18

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання державної реєстрації незаконною, визнання рішення про державну реєстрацію незаконною, скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

01 листопада 2018 року Приморським районним судом міста Одеси було задоволено частково заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову. Крім того суд першої інстанції з власної ініціативи застосував зустрічне забезпечення позову.

10 грудня 2018 року, від ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, до канцелярії Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року.

Вважаю, що вищевказану апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вищенаведена апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року не підписана.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання державної реєстрації незаконною, визнання рішення про державну реєстрацію незаконною, скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін