
Номер провадження: 22-ц/785/8794/18
Номер справи місцевого суду: 521/11325/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17.12.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4.
06 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
З акту Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року №284 вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, в якому містилась апеляційна скарга на рішення суду від 22.10.2018р. було виявлено відсутність додатків, а саме: доказ сплати судового збору (том 2 а.с. 141).
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_4 сплатив судовий збір в сумі 640 гривень (том 1 а.с. 1).
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 960 гривень.
Тому, ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в сумі 960 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 34315206080031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.М.Драгомерецький
Судове рішення № 78669049, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/11325/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: