Постанова № 78668495, 19.12.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року 3/425/1170/18

425/3370/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протоколи серії ГП №655094, ГП №655095, ГП №655096, ГП №655097, ГП №655098, ГП №655099, ГП №655100, ГП №655091, ГП №655092, ГП №655093, які надійшли з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.10.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

06.10.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.10.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

13.10.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.10.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.10.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.10.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.09.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.09.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом не виконав покладений на нього обов’язок, а саме в порушення встановленого обов’язку з 20 години до 04 години наступної доби не знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вчинення зазначених адміністративних правопорушень у відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №655094, ГП №655095, ГП №655096, ГП №655097, ГП №655098, ГП №655099, ГП №655100, ГП №655091, ГП №655092, ГП №655093.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судом були отримані поштові відправлення з викликами останнього з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, тобто адресат не з’явився для отримання поштового відправлення.

За результатами виконання приводу судом була отримана інформація, що ОСОБА_1 з листопада 2018 року перебуває на лікуванні в медичному закладі.

Викладене свідчить, що відповідно до ст. 268 КУпАП судом були прийняті всі належні міри для розгляду справи за участю ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути справу відносно ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується постановою суду від 23.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду та доданими до протоколів документами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.

У зв’язку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар