Ухвала суду № 78668040, 17.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/8867/18

Провадження № 1-кп/415/983/18

У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Нестеренка С.М.,

прокурора – Нестеренка В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор Нестеренко В.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1, в обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховані під час обрання зазначеного виду запобіжного заходу, не припинили своє існування, зокрема, на думку сторони обвинувачення, на даному етапі провадження, існує ризик переховування від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п.п. 1-11 статті 178 КПК України.

Право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки з огляду на вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне: ОСОБА_1 належним чином виконує свої процесуальні обов'язки, покладені на нього ухвалою суду від 26.10.2018 року, а тому справедлим та доцільним буде продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Г. Потапенко, будинок № 329, в період часу з 20:00 години до 07.00 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.181, ст.199, ст.331, ст.372, ст.395 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_1 забороні залишати житло за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Г. Потапенко, будинок № 329, в період часу з 20:00 години до 07.00 години.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1Б

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із м. Лисичанська без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та діє протягом двох місяців, тобто до 17 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя: Д.Ю. Луньова