
УХВАЛА
17 грудня 2018 р.
Справа № 1212/3409/2012
Провадження № 2-в/414/9/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи за ініціативою Верховного Суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1212/3409/2012 за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
До Кремінського районного суду Луганської області надійшов лист Верховного Суду від 07.12.2018, згідно з яким ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03.12.2013 та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15.04.2014 у зазначеній справі. Матеріали вказаного касаційного провадження було передано до Верховного Суду. До суду касаційної інстанції неодноразово надходили листи Кремінського районного суду Луганської області про неможливість неправлення зазначеної цивільної справи, оскільки її було передано до Апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляційної скарги відповідача на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03.12.2013 і з того часу справа до суду першої інстанції не поверталася. Станом на 04.12.2018 зазначена цивільна справа до Верховного Суду не надходила. У зв'язку з цим Верховний Суд просив вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 489 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.
У частині 3 ст. 493 ЦПК України зазначається, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Таким чином, враховуючи те, що для розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03.12.2013 та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15.04.2014 необхідно відновити втрачене судове провадження у зазначеній цивільній справі, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд ініціюваного Верховним Судом питання про відновлення втраченого судового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 488, 489, 491, 493 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд ініціюваного Верховним Судом питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1212/3409/2012 за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна на 08 січня 2019 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).
Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.
Учасникам справи надати суду до 08 січня 2019 року всі наявні у них документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в них або у справі, частину справи, яка збереглася та/або документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.
Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 78667973, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1212/3409/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: