Рішення № 78667918, 19.12.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/608/18

Справа №409/955/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90_199 від 21.09.2012 року, -

В с т а н о в и в :

18.05.2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90_199 від 21.09.2012 року. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 90_199 від 21.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних за користування кредитом з терміном погашення не пізніше 21.09.2015 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, так як станом на 02.05.2018 р., в результаті невжиття відповідачем заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 7412,22 грн., яка складається:

- борг за кредитом - 4444,32 грн.

- відсотки за користування кредитом за період з 05.03.2015р. по 01.05.2018р. - 418,47 грн.

-інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту за період з березня 2015р. по березень 2018р. - 1947,68 грн.

-інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за період з березня 2013р. по березень 2018р. - 182,79 грн.

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 05.03.2015р. по 01.05.2018р. - 382,82 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.03.2015р. по 01.05.2018р. - 36,14 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомив.

19.12.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 90_199 від 21.09.2012 року. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 90_199 від 21.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних за користування кредитом з терміном погашення не пізніше 21.09.2015 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, так як станом на 02.05.2018 р., в результаті невжиття відповідачем заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 7412,22 грн., яка складається:

- борг за кредитом - 4444,32 грн.

- відсотки за користування кредитом за період з 05.03.2015р. по 01.05.2018р. - 418,47 грн.

-інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту за період з березня 2015р. по березень 2018р. - 1947,68 грн.

-інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за період з березня 2013р. по березень 2018р. - 182,79 грн.

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 05.03.2015р. по 01.05.2018р. - 382,82 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.03.2015р. по 01.05.2018р. - 36,14 грн.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263– 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 90_199 від 21.09.2012 року у розмірі 7412,22 грн. та судовий збір в розмірі 1762 гривень. Всього 9174,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. ЗарєчнийАДРЕСА_1.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3