Ухвала суду № 78667739, 26.11.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/197/18

6/401/176/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого подання зазначає, що на виконанні у Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 401/197/18 від 14 вересня 2018 року, виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 528,60 грн. сплаченого судового збору.

За адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 міста Світловодськ, Кіровоградської області ОСОБА_2 зі слів сусідки ОСОБА_4 не проживає тривалий час. На даний час встановити точне місцезнаходження боржника та засоби зв’язку неможливо.

В судове засідання державний виконавець не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року в порядку розподілу судових витрат з ОСОБА_2 528,60 грн. та з ОСОБА_5 528,60 грн. стягнуто на користь ОСОБА_3 сплаченого судового збору.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 міста Світловодськ, Кіровоградської області не проживає, місце знаходження боржника встановити неможливо, що підтверджується документально, тому вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державним виконавцем надано до суду достатні докази, які вказують на те, що боржник ОСОБА_2 відсутній за відомим місцем його проживання, що є перешкодою у примусовому виконанні рішення суду про визнання права особистої приватної власності на квартиру, суд дійшов висновку, що подання виконавця слід задовольнити та оголосити ОСОБА_2 в розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Подання Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 місто Світловодськ, Кіровоградська область.

Копію ухвали направити на виконання до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_6

26.11.2018