
Провадження по справі № 3/401/1031/18
Справа № 399/735/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області через Кропивницький апеляційний суд про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в Кіровоградській області Онуфріївський район, Кам"янське водосховище, на р. Дніпро біля с. Дереївка здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - доріжкою, яка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу, риби не спіймав, чим порушив п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїх заперечень суду не надав.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 006571 від 17.10.2018 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини викладені письмово, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, опису майна, вилученого у ОСОБА_1 згідно протоколу від 17.10.2018 року № 006571 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: доріжка місінова ячія 40*40 мм, довжиною 10 метрів в кількості 1 шт. (а.с. 1, 3).
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які вилучені під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1, а саме доріжки місінової ячія 40*40 мм, довжиною 10 метрів в кількості 1 шт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 34, 35, 40, 40-1, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знарядь і засобів лову, а саме доріжки місінової ячія 40*40 мм, довжиною 10 метрів в кількості 1 шт.
Штраф сплатити на р/р 31113106011361 отримувач УК в Онуфріївському районі Онуфріївський р-н 21081100 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37824388 Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
17.12.2018
Судове рішення № 78667709, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/735/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: