Рішення № 78667497, 18.12.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

18.12.18 394/945/18

2/394/445/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну частку (пай) зазначаючи в позові те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна баба ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області за актовим записом №85). Його баба проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний дід ОСОБА_3( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області за актовим записом №103). Його дід проживав в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його рідний батько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане в Довгинцівським ДРАЦС у м.Кривий Ріг). Його батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та своєї матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. У його дідуся та бабусі залишилося спадкове майно, а саме сертифікати про право на земельні частки паї розміром 6,53 та 6.53 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), які перебувають у колективній власності КСП "Промінь" с.Мартинівка, Новоархангельського району Кіровоградської області. Під час звернення до приватного нотаріуса Малютяк А.В позивач одержав відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало його бабі ОСОБА_2 та його діду ОСОБА_3, оскільки для оформлення спадщини йому необхідно пред'явити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини з дідусем та бабусею, а в даному випадку свідоцтво про народження батька відсутнє та одруження баби та діда. А також не може пред'явити правовстановлюючий документ на земельні діляки ,(сертифікати) так як вони втрачені. За вказаних обставин позивач звертається до суду з даним позовом.

Просить встановити факт родинних відносин про те, що він доводиться рідним онуком померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за ним право на земельні частки (паї).

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, але від його представника ОСОБА_7 надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Судовий збір просила залишити за позивачем.

Представник відповідача - Мартинівської сільської ради, в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили судове засідання проводити без участі представника Мартинівської сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією. При цьому, зважаючи на те, що вимоги про стягнення судового збору позивачем не заявлені, тому і решта сплаченого позивачем судового збору не підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. Судові витрати у справі, сплачені згідно ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 328, 655 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 258, 259, 293, 315-318 ЦПК України, 129 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2, доводиться рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який померл ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2 право на земельну частку (пай), площею 6.53 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, які знаходяться на території Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належали ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2 право на земельну частку (паї), площею 6.53 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, які знаходяться на території Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належали ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 352, 40 грн., згідно квитанції №76 від 08 листопада 2018 року, інші 50 відсотків витрат по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Судові витрати у справі, сплачені згідно ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 23 липня 2009 року.

Мартинівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, код ЄДРПУ 04367045, місце знаходження: вул. Червона, 2 с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.