Рішення № 78667461, 17.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8073/18

2-о/405/97/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 17.11.2003 року, а саме, що вона є його рідною онукою, а також той факт, що ОСОБА_3, який помер 21.03.2003 року, був рідним сином ОСОБА_2, який помер 17.11.2003 року.

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась 14.10.1981 року і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона, батьки та її старша сестра – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, все життя проживали в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) по провулку Комінтерна (нині Хортицький), будинок 7. Будинок належав за життя її дідові по батьковій лінії – ОСОБА_2.

Вона двічі змінювала своє прізвище, спочатку, після одруження в 1999 році змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6, а потім в 2005 році, одружившись вдруге, змінила своє прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

21.03.2003 року помер її батько – ОСОБА_3. Після смерті батька дід – ОСОБА_7 30.10.2003 року склав заповіт, яким належний йому будинок за вищевказаною адресою заповів в рівних частках їй та сестрі.

Дідусь помер 17.11.2003 року і після його смерті вона та сестра прийняли спадщину та продовжували проживати в будинку разом з матір’ю. В зв’язку з відсутністю коштів та через інші обставини, вони з сестрою свідоцтва про право на спадщину не оформлювали.

05.11.2017 року її сестра ОСОБА_5 померла, в будинку залишились проживати вона та мати. Після смерті сестри, мати подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини, а вона стала оформлювати документи на спадщину після смерті діда та сестри.

Під час оформлення документів, нотаріусом їй було надано роз’яснення, що після наданих нею документів, неможливо встановити родинний зв’язок між нею та померлим дідом, тому їй необхідно буде сплатити значну суму коштів в якості податку на спадщину, а якщо такий родинний зв’язок буде доведений нею в судовому порядку, то вона буде звільнена від сплати такого податку, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву.Встановлення даного факту необхідне їй для реалізації своїх прав спадкоємця.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась в м. Кіровограді, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом ЗАГС м. Кіровограда 10.11.1981 року, актовий запис № 1471 і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник двічі змінювала своє прізвище: після одруження 19.12.1999 році з ОСОБА_6 вона змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції за № 115-06/49 від 25.04.2005 року, а потім в 2005 році, одружившись 15.08.2005 року з ОСОБА_9, змінила своє прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда від 17.05.2005 року (актовий запис № 151 та свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 05.08.2015 року, актовий запис № 5.

Судом встановлено, що заявник, її батьки та її старша сестра – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, все життя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше Комінтерна), будинок 7. Будинок належав за життя її дідові по батьковій лінії – ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені наданою копією домової книги за вказаною адресою та довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.05.2012 року за № 34070654.

21.03.2003 року помер батько заявниці – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 24.03.2003 року, актовий запис № 955.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_7 30.10.2003 року склав заповіт, яким належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Кіровограді по провулку Комінтерна під номером 7, заповів ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за зареєстровано за № 1-2513.

ОСОБА_7 помер 17.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_12 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3239.

Як зазначає заявник після смерті дідуся вона та сестра прийняли спадщину та продовжували проживати в будинку разом з матір’ю по провулку Комінтерна, 7 м. Кіровограда та в зв’язку з відсутністю коштів та через інші обставини, вони з сестрою свідоцтва про право на спадщину не оформлювали.

05.11.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2883.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 15.11.2018 року ОСОБА_13 відповідно до архівної копії наданої Державним архівом Кіровоградської області 18.10.2018 року, актового запису про народження № 1099 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 16.05.1944 року Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР, його батьком є ОСОБА_14. Згідно наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть серія 1-ОЛ № 079995, виданого 07.07.2008 року Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_12 управління юстиції у Кіровоградській області, 17.11.2003 року помер ОСОБА_7, а тому факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 17.11.2003 року та ОСОБА_3, померлим 21.03.2003 року не підтверджується.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а ч.2 вказаної статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Як вбачається з довідки квартального комітету № 27 Подільського району м. Кропивницького за вих. № 653 від 24.10.2018 року, виданої на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_7 був її свекром та знятий з реєстрації місця проживання у зв’язку зі смертю, так як і чоловік – ОСОБА_3.

Факт родинних стосунків між батьком та дідусем заявниці підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для оформлення спадщини.

Як зазначає заявник, помилка в написанні прізвища дідуся сталась під час перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер 17.11.2003 року, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною онукою.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 21.03.2003 року, був рідним сином ОСОБА_2, який помер 17.11.2003 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_17