Рішення № 78667405, 04.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6841/18

2/405/1235/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Чернишевського, буд. 96-Д

В обґрунтування позову вказав, що він є власником будинку розташованого за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Чернишевського, буд. 96-Д. За вказаною адресою зареєстровані: позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина позивача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син позивача, відповідач у справі – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що відповідач ОСОБА_2 не проживає та не з’являється до будинку з 2017 року, але залишається прописаним, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача у будинку немає. Реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, як власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград) вул. Чернишевського, буд. 96-Д, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03.10.1983 року, копія вказаного правовстановлюючого документу міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки про склад сім’ї № 549 виданої квартальним комітетом № 12 Подільського району м. Кропивницького виданій на ОСОБА_1, в будинку за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Чернишевського, буд. 96-Д, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації та довідкою № 549 виданою квартальним комітетом № 12 Подільського району м. Кропивницького.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, (м. Кіровоград), вул. Чернишевського, буд. 96-Д.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко