Ухвала суду № 78667230, 19.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8795/18

Номер провадження 1-кс/404/4246/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018120020010389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 12018120020010389.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12018120020010389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року близько 21 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 проходив по вул. Новгородській в м. Кропивницькому. Попереду себе, ОСОБА_2 побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_3, яка йшла попереду та розмовляла по мобільному телефону, тримаючи його у правій руці біля вуха. В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_2, прослідкував за потерпілою, яка попрямувала по тупику Мінському в м. Кропивницькому та перебуваючи біля будинку № 14 вказаної вулиці, підійшовши до потерпілої ОСОБА_3 зі спини, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, лівою рукою схопив потерпілу за обличчя, прикриваючи рот та ніс, щоб остання не мала змоги покликати на допомогу, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді синця на верхній губі. Розуміючи свої злочинні протиправні дії та можливі наслідки, маючи намір незаконно збагатитися, ОСОБА_2, долаючи опір потерпілої ОСОБА_3, яка в свою чергу намагалась захистити своє майно, реально сприймаючи небезпечність своїх дій відносно потерпілої, своєю правою рукою відкрито, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG SМ-J510H Galaxy Duos ZDD (gold)», вартість якого становить 3 583,25 грн., а лівою рукою штовхнув потерпілу, від чого остання впала на сніг. Після цього, ОСОБА_2, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 3 583,25 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018120020010389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 12018120020010389 від 17.12.2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, станом цін на 16.12.2018 року не наданого на експертизу мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J5 (SМ-J510H)», який був придбаний новим 13.05.2018 року за кошти в сумі 3583,25 гривень, який на момент викрадення був у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120020010389 від 17.12.2018 року, а також завірену копію договору купівлі-продажу № КБПФТ-0732-23415528 від 13.05.2018 року на 1 аркуші та копію акту приймання-передачі наданих послуг до договору № 0732-23415528 від 13.05.2018 року на 1 аркуші.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган