Ухвала суду № 78667221, 26.07.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2488/18

Провадження № 2/504/1891/18

У х в а л а

"26" липня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 18.11.2010 року, постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 12.10.2011 року, постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 06.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Окрім того, за правилами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Як встановлено з наданих до позову матеріалів, державними виконавцями вжито заходів забезпечення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2010 року у справі № 2-2101/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуваними постановами державними виконавцями накладено арешт на все нерухоме майно боржника та транспортні засоби, що йому належать, серед яких майно, що заставлено у іпотеку на території Лиманського району Одеської області.

Позовні вимоги містять три вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути сплачена судовим збором.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн.

Отже доплаті підлягає судовий збір в сумі 1409,60 грн. на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.2, п.9 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 18.11.2010 року, постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 12.10.2011 року, постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 06.04.2015 року, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко