Ухвала суду № 78667128, 09.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4009/18

2-а/504/130/18

У Х В А Л А

09.11.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови та ухвалення рішення про закриття провадження,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову серії ДП18 №094511 від 05.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху незафіксоване в автоматичному режимі. Просить визнати дії інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 при складанні 05 жовтня 2018 року постанови серії ДП18 №094511 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у розмірі 510 грн. по справі про адміністративне правопорушення п.п.1,5 ч.2 ст.140 КУпАП України у сфері забезпечення дорожнього руху незафіксоване в автоматичному режимі – неправомірними. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №094511 від 05.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху незафіксоване в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином, в разі оскарження в порядку адміністративного судочинства постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинна бути подана позовна заява, а не скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки необхідно усунути, подавши до суду позовну заяву з дотриманням вимог визначених ст.ст. 160, 161 ,172 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 20, 168, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська