Ухвала суду № 78667112, 18.12.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.12.2018 ЄУН 389/1043/18

провадження №2-с/389/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07.05.2018, який видано Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/66/18 (ЄУН 389/1043/18) за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 619 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 51 грн. 57 коп. та індексу інфляції в сумі 192 грн. 74 коп. Вказав, що наявністю боргу в сумі 619,50 грн. він не згоден, тому що регулярно сплачує за спожите водопостачання згідно показників лічильника. При зустрічній звірці даних особового рахунку 200510 наданого в суд і отриманого боржником в водопровідному господарстві виявив розбіжності. Вважає, що обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства внесено недостовірні дані про нарахування заборгованості з 01.04.2015 по 30.03.2018, збільшивши її розмір з урахуванням того, що борг нарахували за межами трирічного строку позовної давності. Просить також поновити йому строк для звернення до суду із вказаною заявою, так як отримав копію судового наказу 08.11.18. Перша його заява про скасування судового наказу повернута заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2018 виданим у справі №ЄУН 389/1043/18 (провадження №2-н/389/66/18) з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 619 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 51 грн. 57 коп. та індексу інфляції в сумі 192 грн. 74 коп.

Копія судового наказу боржником отримана 08.11. 2018.

Боржником подано до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що борг нараховано безпідставно, а саме збільшений розмір заборгованості який нарахований за межами трирічного строку позовної давності. На підтвердження обґрунтування заяви боржником надано довідку про нарахування плати та розмір платежів, видану йому стягувачем. У вказаній довідці розмір зоборгованості не співпадає з тим розміром заборгованості, який вказаний в розрахунку, наданому до заяви про видачу судового наказу.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_2 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, так як копія наказу отримана ним 08.11.2018. Боржник звернувся до суду 21.11.2018 із завою про скасування судового наказу. Заява повернути особі без розгляду так як не містила клопотання про поновлення пропущеного строку. Дана обставина не перешкоджає боржникові звернутися із ізавою про скасування судового наказу повторно.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/66/18 (ЄУН 389/1043/18) виданий 07.05.2018 Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 619 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 51 грн. 57 коп. та індексу інфляції в сумі 192 грн. 74 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1