Ухвала суду № 78666560, 17.12.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2506/17

Провадження 1-кс-1658/18

ухвала

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження.В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує законні права та інтереси, оскільки розслідування кримінального провадження здійснено не в повному обсязі та не виконанні всі необхідні слідчі дії, про виконання яких просив заявник, тобто дану постанову слідчим винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та провести всі необхідні дії для встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення винної особи за не виконання рішення суду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.

07.10.2016 року відповідно заяви ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 12016110230001559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, суд вважає, що слідчий , приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно , без перевірки обставин, про які зазначила в своєму зверненні до Обухівського РВ ОСОБА_1. Всупереч покладених на слідчого обов'язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не перевірено всіх обставин , щодо можливого виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про злочин, в зв'язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого задовольнити повністю.

Постанову слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230001559, яке 07.10.2016 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №12016110230001559 повернути до Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Зінченко