Постанова № 78666504, 12.12.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3269/18

"12" грудня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст.1222 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року о 10 год. 32 хв. в смт. Макарів Київської області по вул. Першотравнева, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Ford F150 номерний знак НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме: пошкодженою передньою частиною авто та відсутністю номерного знаку, на вимогу про зупинку із застосуванням проблискових маячків синього та червоного кольору зі спеціальним сигналом водій не відреагував та не зупинився, після чого шляхом переслідування на службовому автомобілі був зупинений в лісовій місцевості біля «Пейзажних Озер», чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1222 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до диспозиції ст.1222 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не спростував інформацію яка міститься у протоколі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення ст.1222 КУпАП, тому суд вбачає в діях останнього склад адміністративного правопорушення, який підтверджується на явними у справі доказами.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.1222 КУпАП як невиконання водієм вимоги поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.1222 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ст.1222 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три гривні ) 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ЄДРПОУ: 38007165; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 31216206010385; код платежу: 22030101) в сумі 352.40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко