Постанова № 78666422, 18.12.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2747/18

Провадження № 3/493/887/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2018 року приблизно о 16 годині гр. ОСОБА_1 в с. Савранське Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає повторність, якщо правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і йому оголошено усне зауваження. Тому правопорушення, вчинене ним 22.10.2018 року, не вважається вчиненим повторно і його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 22.10.2018 року він висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 259658 від 22.10.2018 р.

Рапортом помічника чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.10.2018 року та довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2, про те, що 22.10.2018 року гр. ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Письмовим поясненням ОСОБА_2, про те, що 22.10.2018 року приблизно о 16 год. вона прийшла додому з роботу і побачила свого співмешканця гр. ОСОБА_1 у нетверезому стані, який почав влаштовувати відносно неї сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив по обличчю. Від зняття побоїв вона відмовляється, оскільки їх не має.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім’ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/2747/18).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ