Ухвала суду № 78666042, 17.12.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/75/18

Провадж.№ 2/481/128/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

"17" грудня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 05.03.2018 року була винесена ухвала про призначення по справі судово-генетичної експертизи для визначення генетичного споріднення між дитиною - ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження в справі зупинене.

Директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_7 5.04.2018 року повідомив суд про те, що проведення означеного виду експертиз не відноситься до компетенції Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та повернув ухвалу суду від 05.03.2018 року без виконання.

11.04.2018 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та продовжено проведення підготовчих дій по справи з призначенням підготовчого судового засідання.

04.07.2018 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області, з урахуванням інформації директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_7 від 5.04.2018 року, змінено установу, якій належить проводити судово-генетичну експертизу для визначення генетичного споріднення між дитиною - ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4, проведення якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 13.09.2018 року ухвала Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2018 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції для повторного вирішення клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року провадження у справі відновлено та продовжено проведення підготовчих дій по справи з призначенням підготовчого судового засідання на 18.10.2018 року, яке не відбулось у зв'язку перебуванням головуючого на лікарняному. В подальшому відкладене на 21.11.2018 року,17.12.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про проведення судово-генетичної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 на 21.11.2018 року та 17.12.2018 року не з’явився, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд змушений був оголошувати перерву 21.11.2018 року, з підстав необхідності вирішення думки відповідача щодо клопотання про призначення експертизи.

21.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про неможливість явки у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

17.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в підготове судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував, спочатку з підстав необхідності повторного звернення представника позивача з таким самим клопотанням та наданням часу для ознайомленням з ним, в подальшому, після ознайомлення зі змістом клопотання від 05.03.2018 року, проти нього заперечував мотивуючи тим, що не узгодив з позивачем позицію, щодо установи, якій належить доручити проведення такої експертизи; по суті клопотання про проведення експертизи позицію свою не висловлював.

Відповідно до вимог ч.3 ст.223 ЦПК України, суд не знайшов підстав для продовження перерви у зв’язку з неявкою відповідача, який не повідомляє про причину свого неприбуття, за наявністю його представника, у зв'язку з тим, що систематична неявка в підготовче судове засідання відповідача та його представника призводить до порушення строків розгляду цивільної справи, яка знаходиться на розгляді в суді з січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, який визначив експертну установу та наполягав на проведенні експертизи, з урахуванням відсутності обгрунтованих, належним чином наданих суду пропозицій від сторони відповідача, яку представляє адвокат, по визначенню іншої установи, суд вважає, що у зв'язку з необхідністю вирішення позову та з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме батьківства, що не можливо встановити за допомогою інших доказів і потребує спеціальних знань, доручити спеціалістам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово–генетичної експертизи та на вирішення експертів поставити питання «Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, який народився 27.08.2014 року ?»

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,108,109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082 місто Одеса провулок Валіховський,4.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, який народився 27.08.2014 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_6 (з паспортом та свідоцтвом про народження дитини) та особисто відповідача ОСОБА_4 з’явитися для проведення судово-генетичної експертизи до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082 місто Одеса провулок Валіховський,4, у час, визначений експертом.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи та проїздом відповідача ОСОБА_4 до експертної установи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.