Рішення № 78665940, 07.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11272/18

Провадження № 2-о/522/506/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участю заінтересованої особи Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якою просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6., однією сім'єю з 2011 року та на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його цивільна дружина - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності.

Заявник зазначав, що 19 квітня 2018 року, тобто у встановлений шестимісячний строк, він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.Я. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 1/2018р, однак ним було повідомлено заявника про неможливість видачі свідоцтва про право спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт їх проживання однієї сім'єю, та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник в обґрунтування заяви посилався на те, що він та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю як чоловік та дружина з 2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник, серед іншого, зауважував, що ОСОБА_2 тривалий час тяжко хворіла на онкологічне захворювання - злоякісне утворення жіночих полових органів, мала першу групу інвалідності, потребувала постійного стороннього догляду та піклування, тривалий час не мала можливості працювати, тому перебувала на повному утриманні свого цивільного чоловіка.

На підтвердження того, що заявник постійно доглядав за хворою цивільною дружиною, надавав фінансову та моральну підтримку, останнім було надано суду письмові пояснення сусідів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно приписів статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У пункті 21 вище вказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла гр. ОСОБА_2, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис від 28.10.2017р. № 10968 та видано свідоцтво про смерть від 28.10.2017р. серії НОМЕР_2.

Внаслідок смерті гр. ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.2001р. НОМЕР_3, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 33345471, номер запису: 130 в книзі 416пр-183 (1/2 частина) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2011р. № 7-1385, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 33345471, номер запису: 130 в книзі 789пр-111 (1/2 частина).

19 квітня 2018 року гр. ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.Я. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті гр. ОСОБА_2.

На підставі зазначеної заяви приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.Я. було відкрито спадкову справу № 1/2018р щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2, за номером у спадковому реєстрі: 62306927, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51640945 від 19.04.2018р.

Листом від 27.04.2018р. № 101/02-14 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.Я. було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт проживання однієї сім'єю з померлою ОСОБА_2, та рекомендовано звернутися до суду.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018р. про витребування доказів було отримано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофимець В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1/2018р.

З матеріалів заповідної справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців за законом або за заповітом станом на день подання вищевказаної заяви в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня.

Як вбачається з виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 02.10.2017р., виданою Комунальною установою «Міська клінічна лікарня № 1», індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 366/189 від 22.02.2017р., складеною Спеціалізованою онкологічною медико-соціальною експертною комісією № 1 та Довідкою серії 12 ААА № 296213 від 22.02.2017р. гр. ОСОБА_2 хворіла на онкологічне захворювання - злоякісне утворення жіночих полових органів (код за Міжнародною класифікацією хвороб-10: С-53) та мала інвалідність групи перша Б.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 366/189 від 22.02.2017р. та Довідки серії 12 ААА № 296213 від 22.02.2017р., складеної Спеціалізованою онкологічною медико-соціальною експертною комісією № 1, гр. ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду та піклування, не мала змоги ані самообслуговуватися, ані займатися трудовою діяльністю, ані навчатися.

При цьому, з досліджених у судовому засіданні письмових пояснень сусідів, а саме: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, вбачається, що заявник постійно доглядав за хворою дружино, надавав їй моральну підтримку та з 2011 року дійсно проживав з нею однією сім'єю як чоловік та дружина.

Суд переконаний, що ОСОБА_1 постійно доглядав за хворою цивільною дружиною, надавав фінансову та моральну підтримку та навіть після її смерті доглядає за могилою померлої дружини, що підтверджується фотознімками.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.Я. від 27.04.2018р. № 101/02-14 у встановлений законом строк інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, не зверталися.

У матеріалах справи містяться - повідомлення про вручення поштового повідомлення № 6506202275987 від 23.12.2011р. відправник: ОСОБА_9, отримувач: ОСОБА_1 за адресою отримувача: АДРЕСА_1; повідомлення про вручення поштового повідомлення № 6506204699653 від 06.04.2012р. відправник: ОСОБА_10, Отримувач: ОСОБА_1 за адресою отримувача: АДРЕСА_1; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6509104699653 від 04.10.2012р. відправник: ОСОБА_11, отримувач: ОСОБА_1 за адресою отримувача: АДРЕСА_1; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 650055875151 від 12.06.2013р. відправник: ОСОБА_12, отримувач: ОСОБА_1 за адресою отримувача: АДРЕСА_1; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6500200968771 від 19.06.2013р. відправник: ОСОБА_13, отримувач: ОСОБА_1 за адресою отримувача: АДРЕСА_1, які були знайдені родичами та друзями ОСОБА_1

Оскільки, родичі та друзі ОСОБА_1 відправляли поштові листи та вітальні листівки виключно на адресу проживання та реєстрації спадкодавця суд приходить до висновку, що в сукупності даних поштових рекомендованих повідомлень свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та дружина з 2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Сукупність доказів підтверджує факт постійного проживання Заявника зі Спадкодавцем не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, що в свою чергу надає законні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з'ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6., однією сім'єю з 2011 року та на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 17 грудня 2018 року.

Суддя: А. Ю. Бойчук