Рішення № 78665934, 10.12.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1144/18

Рішення

Іменем України

"10" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Сущанської сільської ради, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,9878 га, кадастровий НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сущанської сільської ради Кагарлицького району, Київської області, яка належала на праві власності на підставі Державного акту НОМЕР_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Мотивувала позов тим, що вона є єдиною дочкою ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та якому належала земельна ділянка розміром 2,9878 га, кадастровий НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сущанської сільської ради Кагарлицького району, Київської області.

Наприкінці квітня 2018 року дізнавшись про вказану вище земельну ділянку вона звернулась згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка мала місце на момент смерті, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи.

Таким, чином позивач позбавлена можливості реалізувати своє право власності на успадковане майно яке належало покійному на праві приватної власності.

Представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримав, а після перерви в судове засідання не з'явились і розгляд справи закінчено у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність та рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну частку ( пай) і постановою нотаріуса від 6.12.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва, так як спадкоємець не надала жодного документа який свідчить про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Також вказано, що в провадженні є спадкова справа де спадкоємцем за законом є внук спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР ( 1963 р) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР ( 1963 р) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР ( 1963 р) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.550 ЦК УРСР ( 1963 р) передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Вказані положення діяли на час виникнення правовідносин і тому підлягають застосуванню відповідно п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України позивач як спадкоємець 1 черги за законом не довів, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця, так як протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини ,яким є день смерті спадкодавця, не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини і не надав суду доказів , що він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном і не надав доказів прийняття спадщини після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду шляхом наявності згоди на це іншого спадкоємця за законом ОСОБА_4, який прийняв спадщину. Також не надав доказів, що спадковим майном є земельна ділянка . І з поданих доказів вбачається, що в перелік спадщини входить право на земельну частку ( пай) щодо якої позовні вимоги не заявлялись.

Тому в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.529, 548, 549, 550 ЦК УРСР ( 1963 р), ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко