Ухвала суду № 78665831, 19.12.2018, Іванківський районний суд Київської області

провадження №1-кc/366/137/18

справа №366/1776/18

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Євтушенко В.Д.), за участю прокурора Сопільника А.Г., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області судове засідання за матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110060000050 та № 12018110060000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.267-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходяться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.267-1 КК України.

В судове засідання 19.12.2018 не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шляхом доставки через органи поліції, оскільки вони в черговий раз не з'явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків унеможливлює завершення розгляду кримінального провадження по суті, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою забезпечення його явки у судове засідання, для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.267-1 КК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя

у х в а л и л а :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_4, для допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.267-1 КК України, яке призначене на 15.01.2019 о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали при привід в частині доставки свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділу поліції Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Сопільника А.Г.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян