Ухвала суду № 78665799, 17.12.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/256/16-ц Номер провадження: 2/365/5/18

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_1, правонаступник померлого відповідача - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_1, правонаступник померлого відповідача - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання належності ОСОБА_3 підпису в оригіналі договору оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 0408343000338. Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13.06.2018 року до суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

14.11.2018 року та 30.11.2018 року представник відповідача ТОВ «Клуб «Бретон Україна» - ОСОБА_4 повторно звернулась до суду з письмовими клопотаннями про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки на даний час обставини що унеможливлювали проведення зазначеної експертизи усунуті.

В судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, напривили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути клопотання представника відповідача та вирішити питання про призначення експертизи без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_3 підпис в оригіналі договору оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 0408343000338, а саме у п. 15.3 договору в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (т. 1 а.с.81)?

2. Чи належить ОСОБА_3 підпис від імені Орендодавця в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду по договору оренди земельної ділянки № від 02.04.2008 р. (т. 1 а.с.82)?

Для експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 365/256/16-ц.

Для експертного дослідження надати в розпорядження експертів порівняльні зразки підпису ОСОБА_3, що містяться в:

- страхових свідоцтвах про страхування будівель і тварин, що належать громадянам (т. 2 а.с.8,9,10,18,19);

- типовому договорі про надання послуг електрозв’язку (т. 2 а.с.15);

- акті на зняття (заміну) побутового газового лічильника (т. 2 а.с.17);

- договорі (свідоцтві) страхування будівель фізичних осіб (т. 2 а.с.21);

- договорі (свідоцтві) страхування будівель та рухомого майна, що належать громадянам (т. 2 а.с.23);

- заповіті ОСОБА_3, що міститься в спадковій справі № 42/2013 до майна померлої 09 червня 2013 року ОСОБА_3 (спадкова справа - а.с.7);

- копії заповіту ОСОБА_3, що міститься в спадковій справі № 42/2013 до майна померлої 09 червня 2013 року ОСОБА_3 (спадкова справа - а.с.18);

- заявах ОСОБА_3, що міститься в пенсійній справі № 109265 ОСОБА_3 (пенсійна справа – а.с.3,67,68,74);

- трудовій книжці колгоспника ОСОБА_3, що міститься в пенсійній справі № 109265 ОСОБА_3 (пенсійна справа – а.с.9).

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна». Про вартість проведеної експертизи повідомити суд та Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», шляхом направлення примірників розрахунку вартості на їх адреси.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ