Ухвала суду № 78665637, 18.12.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"18" грудня 2018 р. Справа № 363/2709/18

УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/2709/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/2709/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Рішенням суду від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволені та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на ? частину однокімнатної квартири № 7 по вулиці Київській в м. Вишгород Київської області, загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., після смерті 09.09.2016 року ОСОБА_3.

Представник позивача 12.12.2018 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2018 року, посилаючись на те, що при виготовлені рішення суду були допущені описки, а саме: не вказано номер будинку в якому розташована квартира № 7 по вулиці Київській в м. Вишгород Київської області, на ? частину якої визнано право власності за ОСОБА_1 – будинок № 8 та не вірно зазначено ініціали спадкодавця, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4, у зв’язку із чим просила суд виправити вказані описки.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/2709/18, що рішенням суду від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволені та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на ? частину однокімнатної квартири № 7 по вулиці Київській в м. Вишгород Київської області, загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., після смерті 09.09.2016 року ОСОБА_3.

Однак, при виготовлені рішення суду від 16 жовтня 2018 року судом не було зазначено номеру будинку – 8, в якому розташована квартира № 7 по вулиці Київській в м. Вишгород Київської області, на ? частину якої судом визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті 09.09.2016 року ОСОБА_3.

Крім того, на першій сторінці, сьомого абзацу судом також невірно було зазначені ініціали спадкодавця «ОСОБА_4М.» замість вірного «ОСОБА_1М.».

У зв’язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описок у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2018 року по цивільній справі № 363/2709/18 в частині зазначення повної адреси розташування спадкового майна та вірного зазначення ініціалів спадкодавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/2709/18 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та вказати вірним в абзаці сьомому описової частині рішення ініціали спадкодавця «ОСОБА_1М.».

Вказати вірним повну адресу спадкового майна – «однокімнатна квартира № 7 по вулиці Київській в будинку № 8 в м. Вишгород Київської області, загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева